越南北江省一家卡拉ok老板被指控指使女服务员卖淫，并收取每次10万越南盾的佣金，这位老板上诉十年，他认为自己是遭人陷害，目前，当局表示，无法确定三名性交易者的身份。

陶文南（Đào Văn Nam），男，53岁，家住北江省协和县。此人是上述卡拉ok店的老板。

图为8月27日陶文南出庭受审

据越媒体报道，8月27日，北江省人民法院审理了关于指控陶文南从事卖淫经济的上诉案。

此案发生于10年前，历经多次撤销、退回文件、追加调查，但至今仍未“破案”。

据案件内容显示，被告陶文南在家中经营咖啡店和卡拉OK生意。

2014年8月9日下午2点左右，Thúy（阿翠，女，34岁）、Hạnh（阿幸，女，37岁）和一名叫阿N的女子来到由陶文南经营的卡拉ok店应聘。

因陶文南认识阿幸，以及阿翠和阿N没有身份证，所以，他只同意阿幸和阿翠来上班，没有接收阿N。

除了工资外，如果阿幸和阿翠卖淫，必须经过阮文南的许可，价格与顾客商定，吃快餐阮文南收取10万越南盾（折合人民币约28元） 的分成，过夜收20万越南盾（折合人民币约57元）的分成。

当天晚上10点，两名年轻男子来到店里跟阿幸说要嫖娼，随后， 阿幸联系店老板阮文南商议，阮文南让阿幸在当地找一家旅馆带顾客完成交易，每人收取20万越南盾，利润一人一半。

晚上11点30分左右，阿幸和阿翠回到卡拉OK，每人给了陶文南10万越南盾。

2014年8月10日零时30分，阿幸和阿翠继续在上述旅馆内卖淫，被警方当场抓获。这次去之前，阿幸给陶文南发了短信，但他没有回复。

两天后，陶文南被警方以从事卖淫经罪拘留、起诉。

2015年4月，在一审中，被告陶文南坚称他不认识阿幸和阿翠，她们是来应聘员工的，但没有身份证件，我拒绝了。其后，她们离开了，过了一会儿带了3个年轻男子回来了，订了一个房间唱歌到晚上。

唱完歌，3个年轻男子离开，阿幸和阿翠留下来，说她们没有钱买单（共计消费75万越南盾），而且也没有车回老家，所以她们要求留在店里打工，还清账单就走人。陶文南同意。

陶文南声称自己无罪，他还表示，2014年8月9日晚11点30分左右，阿幸和阿翠给他20万越南盾是还账单的钱，并不是卖淫所得的佣金。

本次开庭，北江省协和县人民法院认定被告人陶文南罪名成立，证据充分，判处其有期徒刑4年。

对于此次判决结果，被告人陶文南表示不服提出上诉。

在2015年9月的上诉听证会上，阿翠缺席，阿幸出席但改了之前的口供。阿幸说，之前的口供是被迫说的，遭人威胁，威胁者称发不雅照片给她的家人。实际，陶文南并不知道她们去卖淫，给他的20万越南盾确实是支付在卡拉ok消费的账单。

这次庭审后，北江省人民法院同意检察院的建议，认为此案仍存在诸多矛盾，诉讼程序存在错误，定罪理由不足，撤销一审判决，重新审理。

2022年9月，北江协和县人民检察院经重调查后，作出起诉书，继续维持以介绍卖淫罪起诉陶文南的观点。

至于两名嫖客，检察官表示，他们明确承认向阿翠和阿幸福购买性服务。但在协和县公安机关接调查期间， 要求上厕所，然后逃走。这两人此前曾谎报全名和地址，因此调查机关无法核实他们的身份。

2023年4月的一审听证会上， 阿翠和阿幸都出席了。阿翠表示，没有与陶文南达成任何卖淫协议，她也不认识陶文南。她去陶文南的卡拉ok然后去卖淫是阿幸安排的。

图为在越南发生的另外两桩卡拉ok卖淫案

四审法院判缓刑 阮文南表示不服继续上诉

在2023年1月和2023年4月进行的两次一审中，被告阮文南继续提出上诉。法院决定上述方出示证据，继续辩护。

2024年4月8日一审，被告继续申诉。

本次庭审中，被告阮文南的辩护律师表示，被告人的检方存在多处严重违反诉讼程序的情况，指控被告人的证据毫无根据、相互矛盾，有故意安排指控、冤枉被告人的迹象。

阮文南的律师还表示，调查机关称三名嫖客在接受调查期间，要求上厕所然后逃跑，这种说法显然是有问题的。

此外，嫖客在接受调查时使用虚假个人信息，这种说法也不合理。因为被捕时，他们申报了个人信息，警察机关的有责任要求他们出示身份证件核实。

法院认为，从侦查到起诉整个过程，程序基本正确。

陪审团发现，在调查和起诉过程中，存在一些违反程序的行为，法院将档案退回以进行进一步调查。然而，这些程序违规“并不影响案件的性质”。

不过，法院表示，有足够证据证实被告人阮文南犯有从事卖淫经济罪，判处其有期徒刑3年，缓期执行。

尽管法院判处阮文南缓刑，但他仍然对判决结果表示不服，继续维持他是遭人陷害的观点，因此，继续上诉。