中国和美国的关系应该如何走向，从美国智库的观点可以看到，无非就是竞争甚至是上升到战争，那么中国专家是如何认为的呢？
在9月12日举行的香山论坛上，中国对中美关系重新做了定义，那就是中美关系属于竞争关系，但是这种竞争并不一定要上升到冲突层次来，我们了解到吴心伯教授对中美关系进行了新的定义。
在这里面对俄罗斯卫星通讯社的提问，吴心伯教授就将中美关系上升到中美俄三边关系进行分析，从目前的情况来看，中美俄三边关系比较复杂，因为美国的强势态度，导致中俄两国的关系进一步拉近，而当下美俄的关系却完全处于对立层面。
在这个局面下，中国和美国的关系却产生了一丝不一样的变化，比如中国和美国之间是存在摩擦的，但是也存在有贸易方面的合作，这说明中美的关系并不一定是要走向冲突，而是有更好的选择，要知道竞争并不是一个贬义词。
良性的竞争可以进一步推动两国关系的发展，也可以带动各行各业的进步，这样情况下的竞争才适合当下的中美关系，但是我们可以看到如今的中美两国关系，美方主导的方向是错误的，甚至是完全走向了歧途。
虽然美国在这个过程中也保持了克制态度，极力避免战争的情况发生，但是我们可以了解到，美国并不是害怕战争带来的恶劣影响，而是害怕战争之后他们的损失更大，原因也很简单，中国和其他国家有很明显的区别，其一这是一个经济大国，其二中国的军工水平也十分先进。
技术先进又不存在资金矛盾的情况下，美国也没有信心直接和中国对峙。
因为一旦情况失控，美国很可能就此失去霸权地位，而这样的情况的话，美国发动战争的意义就不大了，因此美国人也在避免战争，他们害怕失败，更害怕胜利后的一无所获，在这种情况下，美国就展开了其他领域的博弈。
利用自己国家影响力，美国在诸多领域对中国展开了制裁，希望通过这种方式遏制住中国的发展速度，但是我们已经看到结果了，美国限制的区域并不会影响中国太多，反而是在这种压力下，中国走上了一条发展的快速干道。
在这种情况下，美国发起的竞争可以说完全失败了，但是我们依然要注意一个问题，美国掀起的贸易战，直接导致了世界秩序的混乱，过去我们可以说科技无国界。
但是随着美国的举动，世界其他国家都提高了警惕，一旦供应链没有掌握在自己手里，那么必然会带来负面的影响，因此各国都在发展自己的体系。
在这种情况下，美国在各个领域的话语权越来越低，甚至一部分的市场利益必须切割给其他国家，美国掀起的贸易领域的博弈，非但没有限制中国的发展，反而让中国乃至其他国家都有了全新的发展模式，更是让美国企业为政府的错误行为买单。
而在贸易战一计不成的情况下，美国又找了新的领域进行和中国恶意竞争，这一点我们应该也知道，就是时下的金融战，此前美国以通货膨胀的名义在不断的提高存款利息，直接导致了世界其他国家的经济大幅流向美国。
而中国作为世界第二大经济体，美国这样的举动自然对中国的影响更大，在面对美国不断加息的情况下，中国则是稳定的维持低息态度，用这样的方式持续刺激国内市场，美国的不断加息，不仅是对其巨额的美债的一种挑战，同时也导致世界经济的持续低迷。
而随后的情况我们也看到，美国在不断加息的过程中，对中国的房地产乃至股市造成了巨大的打击，随后在高息的压力下，美国首先无法忍耐，选择了降息，结果也就是如今的局面，直接造成了中国股市形成了疯牛，各个指数开始疯狂的拉升。
这就是美国所主导的竞争方向直接导致了中美关系的紧张化，这两个超级大国的关系波动也带给国际社会巨大的不安定性因素，这种竞争明显是错误的，更是导致了双方的摩擦不断冲突不断，因此美国应该逐步放弃中美关系的主导，让两国关系回归正常化。
中美的竞争可以是良性的，并不一定要进入冲突情况，如果美国可以和中国相向而行，在多个领域进行合作，互相取长补短，那么中美两国的科技力量必当再前进一大步。
就比如当年的美苏航空领域的竞争，彼时美苏两国虽然存在冷战的情况，但是这种科技领域的竞争，对航天事业来说是量性的，当苏联人将人类送上太空之后，美国人就开始发力，直接在多年前完成了登月计划。
这样的行业发展是非常值得认可的，但是可惜在美国的认知中，先进不是加速发展，而是限制后来者的步伐，用这样的方式来满足他们所谓的领先，这样的竞争对整个人类来说是巨大的损失。
更何况这样冲突式的竞争对两国的关系是十分不利的，虽然两国都在极力避免战争，但是如此冲突性的竞争，谁也不敢保证后续是否会存在失控的风险，中美两国关系一旦失控，那么对世界将形成一股巨大的压力。
要知道这两个国家是世界上经济排名第一第二的国家，如果两个经济体的互相博弈展开，那么很有可能导致小国的金融陷入崩溃的阶段，这样的局势对世界来说是非常让人感到担忧的。
另外我们注意到，这两个超级大国同样是军事大国，一旦局势失控，双方是否会上升到核战争的层次，这一点谁也不能确定，唯一可以确定的是这样冲突性的竞争，必然是会走向这样的道路，这一点需要两国共同警惕，如果失控，对世界的稳定是非常不利的！
消息来源
俄罗斯卫星通讯社，2024.9.12 专家：中美两国关系的竞争性不一定要造成冲突
