美国继续煽动西方国家集体围攻中国，可谓无所不用其极，近期可谓一浪高过一浪，估计再折腾一段时间，大家就会“审丑”疲劳了，不屑于去说他们的丑态。可能有人认为从前中美关系还可以，至少还过得去，劳模川普上台后才疯狂使坏，结果没想到高龄的拜登上台后更加变本加厉，敢情哪个党都一样，什么年龄段都差不多。

以少胜多

中国当前的处境比较困难，尽管信心满满，但要面对一波又一波的恶意挑战，实在不是什么好滋味，将是非常巨大的考验。这种场景在职场中也似曾相识，要想从容应对，就要先了解对手用了哪些手段，然后再对症下药。下面仍然以中美关系进行分析。

手段一：控制型拉拢。中国在民国时期进入过“主流圈”

欧美发达国家中有好几个历史上都称霸过，这些游牧民族的后人，一开始也是按照游牧的打法，四处一次性侵略，碰到富庶的就反复劫掠。再后来还不过瘾，就想着从散养改到圈养，打着“东印度公司”之类的幌子，到处建立殖民地。

东印度公司

列强选择的都是些“大块头”，比如南美的巴西、中亚的沙特、南亚的印度、东亚的中国，其中阿拉伯地区原本是个整体，后来被切割成现如今的这么多国家；印度地区则被切割成印度和巴基斯坦，巴基斯坦还分成相隔遥远的东西两部分，后来东面那部分独立成了孟加拉；中国则被切割掉了庞大的外蒙古，青岛、旅顺（隶属大连）等地还有外国驻军；这些都是列强们的杰作。

选择这些“大块头”干什么呢？为的是扶持傀儡政府，不惜投入重金给当权者，然后既通过倒卖军火和物资、建厂大赚特赚，又控制这些全球战略要地，相当于在围棋盘上落下几个重要棋子，接下来可以进一步蚕食周边地区。

二战时开罗会议

在美国的刻意拉拢下，当时的蒋政权受到了列强的“宠爱”，得以在国际上露脸，甚至在二战期间蒋还踌躇满志地参加了开罗的“三巨头会议”。怎么是三巨头呢？因为斯大林拒绝和蒋同台。后来中国还以创始成员的身份成为了联合国常任理事国，实实在在地坐稳了主流圈。

手段二：争取型拉拢。冷战时期中美渐行渐近

新中国刚成立时，处境可比现在差了千万。欧美国家的敌视自不用说，同处社会主义阵营的苏联一直贪图中国的不冻港，迫于国际压力还给了中国，尽管签订了友好条约，但一直希望中国听命于他。抗美援朝是一个分水岭，说美国被打怕了肯定是夸张，但对中国有所忌惮倒是真的，不会再肆无忌惮地武力威胁中国了。苏联的态度也缓和不少，中苏进入数年的蜜月期，为国内工业发展打下了基础。

上世纪50年代末中苏关系恶化，美苏冷战也愈演愈烈，中美之间因为越战也没有得到缓和。60年代中苏大举屯兵边境，但我国于1964年首颗原子弹试爆成功，起到了强大的威慑作用，双方只在1969年发生了规模不算太大的珍宝岛战役。尽管中美之间没有缓和，欧洲国家倒是有所改变，1964年（我国试爆原子弹之前）中法建交。到了70年代，美苏争霸进入白热化，美国开始同中国接触，尼克松于1972年访华，同年中英、中德建交，到了1979年，中美正式建交。

尼克松访华

自此，中国与西方国家的关系日益缓和，经济往来迅速发展，而同时期中苏关系仍然没有太大松动，直到80年代才有所缓和。可以说，在苏联于1989年解体前，西方国家拉拢中国的意愿很强烈，一方面固然是为了发展经济，另一方面则是为了防止中苏联合，以及他们试图推动中国也和平演变。

手段三：轻视型玩弄。中国拿美国的喜怒无常毫无办法

东欧的巨变标志着冷战结束，中国失去了被拉拢的价值，于是美国露出了真实嘴脸。但由于整个90年代中美力量相差悬殊，因此美国一直以非常傲慢的姿态对待中国。

1993年北京首次申奥，美国炮制出“银河号事件”，并且就延长中国最惠国待遇附加人权条件，这是打压；1995年又宣布将中国最惠国待遇与人权问题脱钩，哄一下；1996年发生台海危机（一年前李登辉访美是导火索），打压一下；之后1997、1998年两国最高领导人互访，再哄一下；紧接着1999年中国公开支持南联盟，招致驻南联盟大使馆被美国军机轰炸，这又是打压；美国2000年通过对华永久正常贸易案，又哄一下；然后是2001年南海撞机事件。

南海撞机事件

说实话当年并没有想到将这些事件串联起来，如今罗列出来一看，活脱脱就是一个傲慢的悍匪在戏弄弱小的对手。然而中国并没有太多办法，只能忽而贴脸，忽而抗议，因为当时的中国太弱小了！

但也应看到，中国用这种被动应对策略，换来了几乎整个90年代每年超过10%的GDP增长率。为什么说几乎呢？因为1997年爆发了亚洲金融危机，导致1998、1999两年的增长率分别只有7.8%和7.6%，从2000年直到2011年又重回高速增长的轨道。

中国历年GDP增速

从中国GDP全球排名看，1990年只是第10位，到1997年排到了第7位，2001年入世时第6位，2005、2006、2007年每年前进一位，从第5位到了第3位，2010年成为第二。这20年间，尽管经历了许多屈辱，忍辱负重的中国实现了经济腾飞，实现了体量上的大跃进，为接下来10年的综合实力大提升打下了坚实基础。

手段四：分散型威胁。美国四处树敌，给中国留下发展机遇

前面提到中国2000年后经济一路飙升，这是什么原因呢？中国在2001年成功加入世贸组织，正式走上经济快车道。而美国在这期间陷入了各种泥潭，2000年互联网泡沫破灭引发股市崩盘，纳斯达克指数从最高点5048大幅下跌至2002年的2114，2001年7月发动阿富汗战争，当年9月遭遇911事件，2003年发动伊拉克战争，2008年次贷引发金融危机，并进一步推高了债务危机。

美国次贷危机：雷曼兄弟倒闭

在小布什当政的八年（2000－2008）中，美国表现出了强烈的“武力征服世界”的意愿，火力分散于多个国家，始终没有聚焦到中国身上，说到底是美国在战略上对中国的崛起估计不足。同时期中国与欧洲也打得火热，2000年时中国是欧盟的第四大贸易伙伴，2003年已经仅次于美国，2000－2006年中欧贸易额增长了150%。

当时的美国傲视天下，强大得有些寂寞，于是到处秀肌肉，想重温一下战争拉动经济的老路，结果期望的是二战式的收获，却体验了一把越战式的苦果，一不留神还后院失火，只得疲于应付。这十年间中美的严重冲突相对少点，也就前面提到的2001年南海撞机比较严重，因而给很多人一种“中美和平共处”的错觉。

正是这种错觉让很多国人忘了美国是一只猛兽，到处打仗是不好，只要没打我们就行。各种亲美的思想、文化甚嚣尘上，美国大片令人仰视，留学和移民的各种美好，微博上几个公知的奴才嘴脸受到热捧。正因为有了这些伏笔的铺垫，后来美国原形毕露后，许多人才会倍感错愕：那个我们曾经崇拜的大佬怎么会如此不要脸？然而事实本就如此，只是我们当时被蒙蔽了。

手段五：专注型挑衅。中国日益强大，让美国不得不开始倾尽全力

美国引发的金融危机持续发酵，2011年5月国债突破14.29万亿美元的上限，经济压力巨大。处于危机中的美国当然需要中国的支持，但危机过去后呢？中国在2010年GDP全球排名第二，大大刺激了美国的神经：这个十年间无暇顾及的“穷人”，竟然卯足劲要冲击自己的老大位置？绝对不能容许！

在奥巴马第一个任期的后期以及第二个任期，美国提出“重返亚太”，开始四处布局对中国的围攻。2013年菲律宾惹出南海仲裁案，2015年中日东海冲突，2016年差点升级为战争的台海危机，同年的韩国萨德导弹事件，2018年中美贸易战，2020年越南、印度相继寻衅滋事。拜登今年上台后，四处拉拢盟友激烈反华，上演了“合纵”的阴谋。

台海危机

2010年后，中国在做大经济体量后继续强势崛起，在科技、军事、产业结构化升级等各方面有了质的提升。如果说2009年美国人提出“G2”明显是夸大其词，估计他们自己也不信，到了现在“G2”则是名副其实了。为什么呢？新冠疫情是照妖镜，让欧美的问题现了原形，美国社会矛盾日益突出，制造业回流成为理想；欧洲国家更是问题多多，欧盟日益成为“散装团伙”；俄罗斯军事家底很厚，但经济是硬伤。在其他国家的衬托下，中国的确太招风了。在这种情况下，美国是着实认真地将中国视为头号对手，开始全力打压。

老百姓对于政治总是想得很单纯，但政客可都不是吃素的。国人一度以为奥巴马这位黑人总统很亲和，一定是被希拉里那个“坏女人”带坏了，结果发现一个国家的战略可不是随便制定的。美国的政客经常表现出鲜明的人格特点，会让大家将这些个人的影响放大，并“善良”地将美国一些政策的出台理解为“个人头脑发热”。结果大家都看到了，特朗普上台还是那个嘴脸，拜登上台则更加变本加厉，他们其实只是美国国家战略的执行者。

结语

中国从弱小到日渐强大的，美国采用的手段一直在变化，这是力量对比后权衡的结果。你弱小，我想怎么玩就怎么玩；你有利用价值，我就假装示好；你不听话，我就凶相毕露；你强大了，我就要倾尽全力专注对付。

我们在职场中何尝不是如此呢？职场中有形形色色的人，恃强凌弱几乎是常态，只是手段不同罢了。了解了美国的这五种手段，我们可以更好地识别对手的情况。不过有一点是肯定的，那就是弱者总是无能为力，所以把自己变强可以说是唯一的路径，在变强的过程中，委曲求全、忍辱负重、韬光养晦都是必选项，只有经历了这些，才有希望真正“崛起”。

最后，希望中国变得更加强大，不惧单挑，也不怕群殴！