你有没有想过，一个善意的举动，竟会演变成一场旷日持久的法律纠纷？在吉林的一个平凡日子里，60岁的张阿姨不慎摔倒在街头。

路过的王师傅本想施以援手，谁知这一伸手，却让自己陷入了麻烦的漩涡。从"我不讹人"到索赔120万，这起助人为乐的案件，背后究竟隐藏着怎样的故事？让我们一起走进这个令人唏嘘的案件。

01案情回顾2023年3月15日，春寒料峭的吉林市某街道上演了一幕令人唏嘘的场景。60岁的张阿姨在采购日用品后，不慎在人行道上摔倒。路人们投来关切的目光，但却迟迟没有人上前搀扶。张阿姨躺在地上，心里既害怕又无助。她突然想起前些年发生的"扶老人被讹"事件，连忙大喊："我不讹人，谁扶我都行！"恰巧路过的货车司机王师傅听到呼喊，犹豫片刻后还是停下了车。他小心翼翼地询问张阿姨的情况，发现老人右腿疼痛难忍，便决定将其送往最近的医院。医院诊断结果显示，张阿姨髋部骨折，需要立即住院治疗。王师傅主动留下联系方式，表示愿意作为目击证人。然而，事情却在此时急转直下。张阿姨的家属赶到后，态度突然变得咄咄逼人。他们声称是王师傅的车撞倒了老人，要求赔偿120万元。面对这突如其来的指控，王师傅瞠目结舌，百口莫辩。警方介入调查，调取了事发路段的监控录像。然而，由于角度问题，录像并未完整记录下事发经过。就这样，一场旷日持久的法律纠纷拉开了序幕，善良的王师傅陷入了进退两难的困境。

本案涉及我国《民法典》中关于见义勇为的规定。第184条明确指出，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。这一条款旨在鼓励公民见义勇为，保护善意施救者的权益。然而，本案的关键在于确定王师傅是否真的撞倒了张阿姨。由于缺乏直接证据，法院需要综合考虑各方证词和间接证据。王师傅主动报警并留下联系方式的行为，在一定程度上体现了其诚实守信的品格。此外，《民事诉讼法》规定，举证责任应由主张权利的一方承担。在本案中，张阿姨及其家属需要提供充分证据证明王师傅存在过错。考虑到案件的社会影响，法院还需平衡法律适用与社会道德之间的关系。过于苛刻的判决可能会打击公众见义勇为的积极性，影响社会风气。最终，法院经过审理，认定张阿姨及其家属的指控缺乏事实依据，驳回了120万元的索赔请求。同时，考虑到王师傅善意救助的行为，法院对其予以口头表扬，并建议由当地政府给予适当奖励。

这起案件引发了广泛的社会讨论。许多网友对张阿姨及其家属的行为表示愤慨，同时对王师傅的遭遇深表同情。这提醒我们，在助人时要注意保护自己，可以采取报警、寻找证人等措施。同时，作为潜在的受助者，也应该诚实守信，不滥用法律武器。只有每个人都尊重法律、遵守道德，我们的社会才能真正构建起互帮互助的良好风气。