官方媒体出来辟谣了，最近网上疯传“法学教授王勇告深圳交警胜诉”的视频中的存在一些信息与事实不符。官方媒体辟谣的内容主要是有以下几个方面：
该案件发生在2020年，2021年开庭。但是一些自媒体为了流量，声称该案的发生时间和庭审时间是在“近日”或“2024年”。（旁白：视频当中，庭上所有人员都戴着口罩，其实大家已经判断该事件是发生在疫情期间）
此王勇非彼王勇，诉讼时王勇的身份是深圳信息职业技术学院的老师，而并非网上传是深圳法学教授。
该案原告王勇一审败诉，提出上诉时被深圳市中级人民法院判决驳回上诉，并维持原判，而不是网上传的那样“胜诉”了。
深圳禁摩政策未取消，并非网上流传的那样王勇教授胜诉后深圳不禁电禁摩，称王勇以一己之力改变了一座城市的交通规则。事实上是深圳的禁摩政策并没有因王勇起诉交警部门发生任何变化。
“法学教授王勇告深圳交警胜诉”为什么能引起大家关注，除了他在视频中能够熟练地运用法律条文，并有理有据，辩论掷地有声，气场强大，完全碾压了对方的律师，甚至是审判人员。所有大家对他的“法学教授”的身份丝毫没有怀疑过。
最主要的是他代表了大部分民众的心声和需求，第一次有人能够有理有据地表达出了大家心中的疑惑，和去争取普通群众的基本需求和利益。让大家第一次知道法律的真正意义就是要符合广大群众的根本利益与需求。
官媒出来辟谣没错，但大家真正关心的并不是王勇的真实身份和该官司的胜负。官媒不能避重就轻，大家更关心王勇在法庭中质疑的几个问题：
交警在该案件当中是否存在执法过程中不规范的问题，执法录像经过修剪是不是在伪造证据，是违法的，那么以上这些执法人员是不是要处罚，该怎么处罚。深圳的禁电禁摩的规章制度是不是凌驾在法律法规之上，和法律法规冲突了。禁电禁摩的规章制度立法部门是不是没有这个权限立这个制度，所以说这个禁电禁摩的制度是无效力的。既然电车和摩托车能上牌，为什么要禁电禁摩呢。不是所有的人都开得起小车，普通老百姓就不能自由选择什么样的交通方式出行的权利吗。
以上的种种，大家有太多的疑问需要权威的官媒来解答了，而不是王勇的真实身份是什么，是输了还是赢了。现实中王勇是输了，但有可能在普通群众的心中他就是赢了。
建议还没看过这个视频的去看一下，不要看那些自媒体评说的，去看那些没有经过修剪和拼接的。王勇实在是辩证得太好了，就算是不懂法的也能听得懂理法理在谁懂一边。这不是以小编文字的水平能表达出来的，看完之后，就会明白为什么说他在大家的心中是赢了的。
