2024年中国人工智能大会今天已经结束了，其他各种各样的人形机器人和比较新奇和好玩的人工智能产品得以出现，其中马斯克推出的人形机器人和百度创始人李彦宏的观点“开源其实是一种智商税”，最受到大家的热议。最有争议性的问题，就是李彦宏先生提出的“开源其实是一种智商税”的观点，受到了很多网友的热议，都认为李彦宏的观点有点片面了。那么开源是不是一种智商税的，不知道大家如何看待呢？

从问题的本源来看，任何人工智能模型，都是基于开源大模型演变而来的，其中开源大模型以LIAMA最出名，也是现在国内大部分创业者首选的一个大语言模型。大模型要想成为真正的AI Agent（智能体）是需要很大的功夫和时间的，特别是现在这样一个时期，更是一种考验。面对于To B用户而言，或许李彦宏的观点是正确的，因为To B的用户层大部分有自己的基础性产业，只是用人工智能作为一个赋能的工具而已。

考虑到成本的问题或者自建模型的烧钱程度，选择闭源的大模型是一种更好的选择。但是面对于像百度那样的科技型公司或者拥有超强的To C用户，比如一个以技术为主的科技型公司，那么李彦宏的观点就有点片面了，自己训练大模型虽然消耗时间和精力，但是不会出现用的好好的像闭源那样强制给你关闭掉或者提高价格，这是某科技公司经常耍的手段，也是大家都不愿意看到的情况。

对于不懂技术的老板层面来看，当然是好用就行，不管他是开源和闭源，那么以后收费高一点也是无所谓，但是对于中小型AI赋能的公司如果使用了闭源的产品，就要好好考虑下万一出现强制提高价格或者强制给你关掉当前供十几万公司使用的基础大模型，那就有点得不偿失了。

使用开源还是闭源的大模型，需要使用者考虑要做的事情或者从长远利益去考虑这个问题，如果你是一个基础大模型为企业赋能的一家科技型公司，就要考虑大模型的稳定性和数据的安全性，反正如果你是一个实体类企业或者传统型的企业，只是使用大模型提供一些专家级别的建议的话，可以使用市面上比较成熟的闭源大模型。其实还有一点最重要的一点，就是企业的数据的重要性，如果你的数据比较重要，或者将来大模型在数据的加持下会更值钱的话，如果出现使用闭源产品的话，以后闭源大模型所在的公司，可以肆无忌惮的使用你的数据给其他同类型的公司使用，而且打官司你是打不赢的，那么选择开源大模型就是保护数据的最佳用途了。

对于李彦宏的观点“开源其实是一种智商税”的观点来说，李总不应该只考虑个人利益和某度的股票市值而考虑，应该多考虑下没钱的用户或者以AI创业的公司应该如何选择，如果文心一言选择免费开放给大家使用，说出这样的言论，才是一个企业家应有的胸怀，一边拿着开源大模型魔改成文心一言赚钱，一边谈论开源大模型不好的言论，是不是有点心胸小了.....