原因很简单，跟信仰有关！对西方国家来说，圣经就是历史，新约旧约就是史书。西方到现在也是宗教国家，中小学普遍上圣经课，据说美国不少于50％公立学校，仍然使用"神创世说"来代替进化论。如果你问西方与我们最大的不同，其实就是信仰不同，这是最根本的冲突。

圣经分新约旧约两个部分，新约记载的是耶稣言行事迹，而旧约讲的则是耶稣出生前，公元前2000年犹太人的故事，完全跟耶稣无关。旧约其实就是犹太教圣经，当然犹太人喊律法书。基督教犹太教都是一神论，只有一位主神，怎么办呢？

基督教只能让耶稣认耶和华当爹，从而创造了三位一体的说法，即圣父圣灵圣子为一体。基督教和犹太教的关系，可谓世间最荒谬者，因为犹太教根本不认。不承认三位一体，他们认为这变成了多神，更不认可耶稣是耶和华儿子，他们说圣子还未出世。更糟的是，犹太教曾是欧洲最低级宗教，犹太人也一度被视为撒旦信徒，这就好比你冲着乞丐喊爸爸，还被他打了一巴掌骂你是野种。基督教解释耶稣是犹太人，而且其教义多出自犹太教，为了利于传播借助了这点。但这里面有很多疑点，比如新约是用希腊语写的，而旧约则是希伯来语。

希伯来语是种很特殊的语言，它是宗教语言，只有辅音，而且没有固定语法。打个比方就是，就像梵文佛经，和尚念起来抑扬顿挫，但只明其音，不解其意，如果没人解释，你根本不知道波耶波罗蜜是啥玩意。换句话来说，古希伯来语就像个任人打扮的小姑娘，怎么说都行。别说外人，犹太人自己都不懂，所以旧约内容是什么，包含哪些经典，史上曾经有多次激烈的争论。

这里面牵扯很多很复杂的东西，我尽可能简单化。目前公开说法是，公元90年，犹太教雅布内会议上达成了旧约正典化，并被基督教所用，但这是不可能的。旧约有相当多的版本，不仅释义不同，连内容都不同，有的多几卷，有的少，基督教分裂为天主教、新教和东正教，主要原因就是对旧约内容有不同意见。举个明显例子，雅布内会议并不包含《便希拉智训》，而公元5世纪的巴比伦版本里却赫然出现了《便希拉智训》。更重要的是，正典化，英文叫 canonization ，这个单词最早出现于18世纪60年代，也就是说，在此之前都没有正典化这个概念。

雅布内正典化，只是基督教编的故事，但你扒拉西方文献，比如《剑桥犹太教史》，仍然使用了这个说法。死海古卷出现之前，最早的犹太教统一旧约，是公元10世纪犹太学者做的玛索拉版本，玛索拉版本的最大意义，凸显了它仅是犹太教经书。比如基督教旧约多了很多衔接性文字，玛索拉版本根本没有，而这些文字的目的，都是为了将旧约顺利过渡至新约。这些都表明，基督教以旧约为正典，至少在10世纪之后。什么时候起，基督教动了使用犹太教圣经的念头呢？

基督教也是一神教，排斥所有异教徒，他们视自己为神眷顾的子民，其他人都是低等民族。西方自大首先出于信仰，而不是文明程度，这点一定要明白，所以不要再做梦西方社会与我们和谐共处，他们没有包容文化，看待事物只有两个标准，要么同类，要么敌人。

有人说17世纪欧洲出版了一本书，讲述中国史，中国悠久的历史震惊了欧洲人。但我认为要更早，早在元朝，诸如马可波罗等人，就已经带回来大量信息。要知道，在元朝做官的波斯人阿拉伯人，数以万计。众所周知，欧洲以耶稣诞生为公元元年，这意味着他们对世界的认知，仅仅只能追溯到那里。如果中国人做纪年，绝对不可能那么晚，我们肯定以伏羲或者黄帝时期为元年。当得知中国人居然有5000年历史，这对基督教的打击是毁灭性的。你不是神的子民吗？那为何东方还有一个比你更久远，文明更灿烂的民族，这要怎么解释？

想理解西方伪造历史动机，一定要从基督教上找，这绝不仅仅是，希望祖上阔气一点那么简单，如果没有合理解释，基督教的合法性，甚至存在性都要遭受质疑。中式思维很难理解这种疯狂的全面造假，是因为我们文化没有那么狭隘，更不是宗教社会。

既然是为了宗教，造假肯定要围绕圣经展开。基督教为什么拿犹太教旧约做圣经，非让耶稣认个爹，只因为犹太教历史更久远。所以现在明白，西方为啥对我们历史那么较真了吧，死都不肯承认夏朝。

旧约中，犹太先祖亚伯拉罕出自两河流域，他也是犹太人和阿拉伯人的共同祖先。其实犹太教和伊斯兰教更接近，比如都不吃猪肉，使用专人宰杀牛羊等。为啥耶路撒冷是两教圣城呢。

亚伯拉罕来到迦南后，其族人又去了埃及，生活数个世纪后，先知摩西带领族人重返迦南，建立犹太王国，这便是旧约中的《出埃及记》。耶和华曾与犹太人立约，将尼罗河以东和幼发拉底河以西的土地，许给犹太人，这便是应许之地。

从宗教上讲，两河流域和古埃及，是基督教的精神之父，也是立教之本，如果这两个地方没有历史，那连旧约也站不住脚了。