事实上，我国房地产泡沫带来的最大隐患之一，就是地方政府债务问题。地方政府为了筹集资金进行基础设施建设，往往会通过举债的方式，而这些债务主要用于投资基础建设，并且可以用有形资产做抵押。然而，这种债务具有很强的区域性，主要集中在少数省份，导致这些省份在还债时可能会遇到困难。
此外，房地产泡沫的存在使得地方政府过度依赖土地财政政策，过度依赖土地出让收入来弥补财政赤字，进一步加剧了地方政府债务问题。
2024年9月10日，财政部部长蓝佛安在十四届全国人大常委会第十一次会议上公布了一组令人震惊的数据。截至2023年底，我国政府的法定债务余额高达70.77万亿元。不仅如此，这一数字背后还隐藏着两个更为惊人的数字：国债余额30.03万亖元，地方政府法定债务余额40.74万亿元。这些数字反映出我国经济发展过程中所积累的巨大债务规模。
2024年10月19日，"2024年第三期中国经济季度观察·圆桌纵横谈"的高规格经济研讨会在上海召开。参加这次会议的中国城市规划学会副理事长赵燕菁指出，我国债务问题的核心就是房地产，而且在这方面，我们远远超过了包括美国在内的所有国家。这个观点一出，立刻引发了与会专家的热烈讨论。
赵教授认为，目前我国的资产负债表中，生产端基本没有什么变化，主要问题出在权益端，而权益端最大的问题就是房地产。他举了一个例子来说明这个问题的严重性：在银行的贷款中，以不动产作为抵押物的贷款占比高得惊人，超过了70%到80%。这里面不仅包括直接给购房者的贷款，还包括给房地产开发商和政府的贷款。
而这种情况在全球范围内都是罕见的，这就更加说明了中国楼市泡沫问题的严重性。房地产在中国债务中占据如此重要的地位，这是中国与其他经济体最大的不同。这种差异背后隐藏着巨大的风险。
事实证明，中国经济过去20多年的高速增长，过度依赖于房地产的野蛮生长。由于房地产产生的赚钱效应，导致各路资金全部涌入房地产行业，形成了一场前所未有的全民炒房热潮，最终导致房地产泡沫越吹越大，房价也来到了天花板，以至于政府不得不出手主动刺破泡沫，于是才有了2020年8月出台的“三道红线”政策。
回顾历史，房地产对中国经济增长作出了巨大贡献。房地产及其关联的上下游行业在GDP中占比较高，具有显著的经济拉动作用。具体而言，房地产投资不仅能够直接推动GDP的增长，还能通过带动钢铁、水泥、家电、家具等相关产业的发展间接推动GDP的增长。
从2008年全球金融危机后政府通过房地产来稳增长的典型案例来看，房地产对经济增长的直接贡献率从2008年的1.8%提升到2013年的8.4%，同期对经济增长的间接贡献率更是从2.2%上升至10.1%。
房地产在中国经济结构中占比过高的弊端，导致其成为压垮中国经济的最后一颗稻草。实际上，尽管房地产在短期内对经济增长有显著刺激作用，但其过度发展也带来了诸多问题。高房价挤占了其他行业的利润空间，损害了中国居民的消费能力。
从一二三线城市房价与居民收入比来看，高房价使经济结构偏离消费和制造业，给经济可持续发展带来困难。此外，过度依赖房地产也增加了系统性金融风险。受房地产泡沫破灭的拖累，中国经济面临很大的下行压力。
此外，随着房地产泡沫的破裂，断供潮也接踵而至。数据显示，今年1-9月，我国新增法拍房494737套，同比增长66.84%，这无疑加大了银行系统的金融风险。
而房地产泡沫带来的最大的隐患，就是过度发展房地产所带来庞大的地方政府债务。
当前我国地方债的特点
1、规模大、区域性强
截至2024年9月末，全国地方政府债务余额为447403亿元，其中一般债务164491亿元，专项债务282912亿元。一般债务主要用于满足地方政府的一般支出需求，而专项债务则用于特定的建设项目。地方政府债务主要集中在少数省份，这些省份在还债时会遇到较大困难。
2、债务期限长、利率低，且过度依赖抵押物
我国地方政府债券主要用于基础设施和公共服务投资，通过增加财政支出，直接促进地方经济的发展和民生福祉的提升。地方政府债券的平均剩余年限为9.5年，一般债券为6.2年，专项债券为11.4年。
平均利率为3.12%，一般债券为3.14%，专项债券为3.10%。我国地方政府债务主要用于投资基础建设，可以用有形资产做抵押，但过度依赖抵押物增加了金融系统的风险。
3、财政压力大
由于地方政府过度依赖土地财政政策，导致财政压力增大，从而进一步加剧了债务问题。
地方债对中国经济的不利影响，主要体现在以下几个方面：
一、拖累中国经济增长
从积极方面来看，地方债在一定程度上为地方基础设施建设、公共服务提升等提供了资金支持。然而，庞大的地方债也给中国经济发展带来了许多潜在风险。一方面，债务规模如果增长过快，可能会加重地方财政负担，影响财政的可持续性。在经济形势不稳定或财政收入增长放缓的情况下，债务偿还压力可能增大。
另一方面，如果债务资金使用效率不高，可能导致资源浪费，无法实现预期的经济和社会效益。地方债的过度积累会降低社会投资效率和经济增长质量。一些投资项目可能效率低下，造成资源浪费，进一步加剧经济发展的结构性问题。
二、金融影响
地方债的过度扩张会助推短期利率波动，增加金融市场的波动性和不稳定性。地方投资项目带来的信用扩张和融资需求，在遭遇中央调控后，不得不通过影子银行进行短期融资，导致债务融资透明度下降，监控难度上升，进一步加剧了金融系统的流动性紧张和短期利率异常波动。
过高的债务也导致金融风险放大，一旦地方政府无法按期偿还债务，可能会引发连锁反应，对地方金融机构造成冲击，累积金融风险。
三、社会影响
政府负债过多且不能按期清偿将会损害政府公信力，破坏社会信用环境。这可能导致后续政府投资项目筹资和经营变得更加困难，甚至引发社会问题，如拖欠工资、养老金等，影响社会稳定。
四、加大区域经济发展不平衡
地方债的区域分布不均也会导致经济发展不平衡。例如，西部地区由于经济水平较低，对债务资金的需求更大，但这些资金回收周期长，如果没有规范的债务风险管理手段，地方政府将面临巨大的债务违约风险。
如果地方政府在新债务的使用上缺乏透明、有效的监督，可能导致资金的重复使用或用于不必要的支出。此外，地方医疗、教育等领域的财政支出可能会面临竞争，使得政策在区域间实现均衡发展面临挑战。
五、增加系统性风险
如果地方债务问题得不到妥善解决，还可能会引发系统性风险。这不仅会损害地方政府的公信力，导致社会信用恶化，还会影响老百姓对政府的信任度，进而影响政府的执政基础。社会信用环境的恶化可能进一步引发连锁反应，如企业间信任度降低、市场交易成本上升等，对中国经济的整体稳定构成威胁。
解决地方政府债务问题，难在哪里？
一、债务规模庞大且分布不均
截至2023年末，全国政府法定负债率为56.1%，低于国际通行的60%警戒线，但地方债务风险主要体现在地方政府债务上，且分布不均，一些地方债务风险较高，还本付息压力较大。
二、债务管理不规范
一些地方政府通过融资平台公司举债规模膨胀，运作不够规范，存在信贷违约风险；部分地方政府违规或变相提供担保，偿债风险日益加大；部分银行业金融机构风险意识淡薄，对融资平台公司信贷管理不够完善；债务资金的管理使用规范性和透明度有待进一步提高。
三、专项债项目收益不及预期
专项债项目收益不及预期，导致财政支出压力大。例如，宁夏审计厅披露的审计报告显示，部分专项债项目收益不及预期，甚至没有收益，无法依靠项目收益还本付息。
四、债务风险管理机制不完善
政府债务风险指标体系尚不完善，与负债管理相对应的资产管理制度尚未规范建立。地方政府新增债券主要来自新增专项债，但能够实现融资收益平衡的专项债项目越来越少，一些地方为了争取专项债额度，出现项目申报时包装项目、夸大收益情况的现象。
四、政策执行和监管难度大
尽管有相关政策规定和监管措施，但在实际操作中，政策执行和监管难度较大，需要进一步加强市场监管和规范管理。
如何有效解决地方债问题？
1、加强债务风险管理和政策执行监管：
完善政府债务风险指标体系，建立与负债管理相对应的资产管理制度。加强对地方政府融资平台的管理和监管，防止债务规模膨胀和运作不规范的问题。建立健全地方政府债务管理机制，加强市场监管，提高产品和服务质量。研究完善制度，堵住地方政府违规融资的歪门邪道。
继续按照“总量控制、分类管理、区别对待、逐步化解”的原则，加强地方政府融资平台贷款的规范管理，切实缓解其风险隐患。
2、限制新增贷款
对有债务问题的地方政府限制新增贷款，严格控制其借贷行为。
3、优化专项债项目管理
提高专项债项目的收益性和透明度，确保项目收益能够覆盖本金利息。加强对专项债项目的审计和监管，防止包装项目和夸大收益的情况发生。
4、出售资产还债
鼓励地方政府出售资产来偿还债务，减少对新增贷款的依赖。
5、按照市场规则，协商处理债务
让金融机构与地方政府按照市场规则进行协商，确保债务处理的公平性和透明度。
总之。通过采取以上措施，可以有效防范和化解地方债务风险，确保地方经济的稳定发展。
综上所述，地方债对中国经济的不利影响是多方面的，房地产泡沫不仅影响了地方政府的财政健康，还对整个金融系统构成了潜在风险。因此，需要政府和社会各界共同努力，采取有效措施应对和化解地方政府债务问题。
想了解更多精彩内容，快来关注热点我见
