使用沙哑的低音域会引起注意，是这样吗？

男性和女性都使用“气泡音它，但我们似乎只注意到（和评判）某一性别这样做。

“气泡音”是近年来逐渐流行起来的一种发声方式。你可以把它想象成一种类似Zooey Deschanel那种沙哑的发音——声音中带有“GuUuUuUuUuUuUuUh”那种颤音，而不是流畅、均匀的“Guuuuuuuuuuuuuuh”。

好吧，看来这个例子没什么帮助，对吧？ 

让我换一种方式来解释： 

其实，“气泡音”这一现象已经被注意到很长一段时间了。2011年，《科学》（*Science*）杂志上报道了一项研究，通常被认为是将“气泡音”这一说法推向大众的关键时刻。在这之前，杂志表示，似乎并没有“气泡音”这一概念。尽管如此，布兰妮·斯皮尔斯（Britney Spears）在1998年发行的首支单曲《Baby One More Time》中的开头部分，就已经使用了这种发声方式，尽管这显得有些不合时宜。而她并不是唯一一个这么做的流行歌手。

这项来自《科学》杂志的研究指出，女性和男性在发声方式上有很大的不同（真是突破性发现！）。具体来说，研究认为“气泡音”在某些社会阶层的大学生群体中比较流行。某位女性研究者提到：“年轻的学生们通常会在聚会时使用这种发声方式，这或许是群体内部的一种社交联系。”

然而，最近我们也发现男性其实也早就开始使用“气泡音”了。 

布兰妮的首支单曲Baby One More Time充满了"气泡音"

好吧，兄弟们！我们终于开始实现性别平等了！但问题是：为什么直到现在才有人注意到男性其实早就用上了这种发声方式？

著名电台节目《This American Life》的主持人艾拉·格拉斯（Ira Glass）最近承认他也使用“气泡音”。但在与Chana Jaffe-Walt（她并不是男性）的一次对话中，格拉斯也承认，没人注意到他的“气泡音”。这并不是说没人注意到——事实上，女性使用“气泡音”常常会受到批评，而男性则早就“逃脱了”这种审视。

格拉斯说：“我经常在节目邮件中收到批评， 但从没人提到过这个。” 

知名学者、无政府工团主义者诺姆·乔姆斯基（Noam Chomsky）也以使用“气泡音”著称（或许这是他摧毁资本主义的方式）。乔姆斯基当然有很多反对者，但似乎没有人对他的这种发声方式提出异议。甚至《The Hairpin》早在六年前就指出，男性使用“气泡音”已经成为了一种趋势。

实际上，将“气泡音”这一趋势仅仅与女性挂钩——无论是在实践中还是在命名上——不过是另一种界定性别角色的方式。 

人们往往仅从女性的言谈举止就将她们归类

观察人类的社交趋势，就像我们观察一群野生卷尾猴一样，确实很有趣。但“气泡音”是如何在流行文化中流行起来的，却显得有些奇怪。

自从那篇《科学》杂志的文章发表之后，女性突然开始因使用“气泡音”这种“刺耳”的发声方式而被评判，尽管无论男女，早在2011年之前，他们的发声方式就可能已经如此。

人们可能会因各种合理原因——不仅仅是性别——而发展出“气泡音”。 

简单来说，“气泡音”就是人们说话的一种方式，不管性别如何。某些人使用它是为了让自己更容易被听见，或者是想让自己的声音与他人不同。还有些人则只是本来就这样说话罢了！

这又是一个例子，说明我们如何像对待《金发姑娘》那样对待女性（“这个太性感了，这个太保守了，嗯...”）。如果一个女性使用较高的音调说话，人们就会觉得她像是个花痴，使用“valley girl”（美国加州某些地区的口音）式的语调；如果她使用较低的音调，就是“气泡音”。如果她的声音处在中等范围（常规音域），她的话语就会完全被忽视。

或许，我们应该少一些担忧别人说话的方式（或者穿着打扮等等），而真正去听听他们在说什么。

至于“气泡音”？用还是不用？随你喜欢！因为如果我们的耳机音质已经让我们明白了什么，那就是：内容比发声质量更重要。