杭州一酒店禁止新能源汽车进入地库,如何看待此事?各地会效仿吗

石头诉车 2024-09-11 09:44:34

现在新能源车真火啊,不管出了啥事都是新闻,燃油车基本上没人关注了,也难怪新能源车渗透率超过50%了,买燃油车的人正式成了少数派。

这家酒店禁止新能源车进地下车库,然后提供了地面停车场让新能源车停车,本质上说这么做没有问题,是合理的。

倒不是说禁止新能源车下地库合理,而是人家提供了其它方案供你选择,人家有解决方案。

最怕的是什么?

最怕就是:不让新能源车进地下车库,还没有地面停车场让你停。

萧山一酒店禁新能源车下地库

那叫人家新能源车停在哪里?这叫什么?

这就叫懒政,会带来负面影响的。

新能源车火爆之后,各种问题接踵而来,新能源车起火自燃问题成为关注点,也发生过几起地下车库起火问题。

但是总体来说,新能源车自燃率低于燃油车。

央视做过几期栏目,统计了公开报道的汽车自燃起火事件,油车的火灾发生率是新能源车的4~5倍。

新能源车起火

这里不是讨论哪一种汽车起火率高,而是讨论新能源车禁止进地下车库是否合理。

显然是不合理的。

如果是小区,车主买了地下停车位,不让停地下车库,你叫人家业主停哪里?这不是制造矛盾吗?

况且禁止新能源车进地下车库违反国家法律,与国家现行政策也是背道而弛。

国家为了发展新能源车,从90年代就开始立项研究,从2014年开始大规模补贴新能源车行业,光2022年一年,就免征购置税879亿,还不包括车船税和企业补贴。

结果显示,燃油车起火率是新能源车的4~5倍

国家投入上万亿资金,就是为了发展新能源,发现问题,解决问题就行,而不是抵制国家政策。

面对这种情况,我们需要做的是:如何让新能源车越来越安全?如何避免新能源车在地下车库自燃?万一自燃有什么解决方案?

一、如何让新能源车越来越安全?

国家加强了新能源车电池的安全标准要求。

2021年实施的GB 38031-2020《电动汽车用动力蓄电池安全要求》、GB 18384-2020《电动汽车安全要求》、GB 38032-2020《电动客车安全要求》是电动汽车的三个强制性国家标准。

新能源车电池安全国家标准

《电动汽车用动力蓄电池安全要求》主要规定了电池安全、模组安全,强化电池系统热安全、机械安全、电气安全以及功能安全的要求,要求电池发生热失控后,电池在5分钟内不起火不爆炸,给驾乘人员提供安全逃生时间。

《电动汽车安全要求》主要规定了电气安全和功能安全,增加了电池系统过热报警要求,要求能够在第一时间给驾乘人员安全提醒。

《电动客车安全要求》主要规定了电池仓部位碰撞、充电系统、整车防水条件提出了更为严格的安全要求,增加高压部件阻燃要求和电池系统最小管理单元热失控考核要求。

新能源车保有量越来越多

国家不是不关注这些问题,国家只能以国家标准方式来约束汽车制造商,并且采用严厉的处罚来针对不合标准的汽车产品。

二、如何避免新能源车在地下车库自燃?

以防止为主,增加预防起火的设施,达到消防安全标准。

建议所有地下车库增加烟雾报警器,增加监控探头,24不时监控所有车辆,与消防局系统相连,有火灾迅速上报。

地下车库的充电桩不能装快充,统一装7KW的慢充,这个用电量就跟家用空调差不多,不会导致过热,而且慢充对电池比较友好。

新能源车渗透率超过50%

任何车辆都有起火风险,光针对新能源车是没用的,必须建议一整套预防火灾的系统来避免此类事件,或者预防此类事件。

三、新能源车万一自燃有什么解决方案?

大多数地下车库消防车是进不去的,一旦发生火灾,就要靠自己处理了。

建议地下车库建立喷淋灭火系统,发现火灾之后,能够自动工作。

现在消防局有一种用于灭火的大型灭火毯,不管什么车,起火后,把这种灭火毯盖上去,就能灭火,原理就是隔绝空气,电池起火出需要空气才能燃烧。

专业人员肯定有更好的解决方案,任何新生事物的发展,都要经历阵痛期,不能一味地禁止,而是想办法疏通,否则只会制造更多的冲突与麻烦。

0 阅读:11