在影坛的风云变幻中，刘德华这个“老天王”似乎依然牢牢占据着大众的视野。

这次，他携灾难大片《焚城》重磅归来，票房一路飙升，似乎要向我们证明：“天王归来，老当益壮。”不过，电影口碑却因剧中演员立场问题，出现两极分化。有观众甚至表示“绝不贡献票房”？

讲到票房，刘德华今年确实有点背。

年初《红毯先生》上映时，竟然落得在许多城市只有零星场次的尴尬境地。到了国庆档，《危机航线》更是中规中矩地停在1.68亿票房，和那些热得发烫的大片比，这数字实在难与天王光环相称。有人直呼“港片已然没落，天王难敌岁月。”

可偏偏就在“山河日下”的言论蔓延之际，《焚城》带着刘德华杀了回来！影片上线首日票房突破三千万，至今已破七千万，豆瓣开分还直接给了7.6。有人激动地称其为《无间道》之后的“港片新巅峰”，甚至有人不惜夸张地封它为“史上最佳港片”的候选作品。

正当影迷们惊呼“天王不死”，一条不起眼的负面消息却像油泼在火焰上，让这部电影瞬间面临“票房炸裂”之外的另一种“爆冷”。

原来，《焚城》剧中一位饰演配角的女演员——廖子妤，早年发表过争议言论，妥妥的“有问题的演员”。此事一出，顿时引起网络轩然大波，甚至有影迷调侃“要是早知道，宁愿贡献电费也不给电影票钱。”于是，原本向好发展的口碑突然急转直下，让人不禁捏一把汗。

让我们暂且抛开这些“立场”话题，回到电影本身。这部《焚城》的确是个不折不扣的“高配灾难片”，剧情设定在香港一间回收厂突然起火，意外发现大批放射物铯137即将散布全城，700万市民危在旦夕。随剧情深入，观众渐渐发现这场灾难背后其实另有隐情，一场有关垃圾走私的阴谋逐步浮出水面。

《焚城》将故事时间压缩到紧张的24小时，火灾、爆炸和放射物泄漏的视觉效果毫不含糊，仿佛隔着屏幕就能感受到灼热的火焰扑面而来。每个角色的焦灼、惊恐和奋力一搏都仿佛要从银幕上跳出来，刺激观众的肾上腺素。

并且，剧情反转不断，观众还没弄明白上一秒谁是“黑手”，下一秒又来一个新的冲突点，让人眼花缭乱、欲罢不能。

除了令人眼花的视效，《焚城》在情感表达和主题深度上也不甘落后。影片不仅探讨了灾难中的生存选择，还深入剖析了在生死一线间不同立场和价值观的冲突。你会看到，那些在人群中奋力奔跑的普通消防员，那些在高层争吵的人，甚至连背景模糊的路人甲，都是这个社会生态中的一环。影片结束后，让观众在刺激过后仍能陷入深思，这或许也是灾难片中的“高配思考”。

《焚城》的制作班底同样令人称道。导演潘耀明曾为《金手指》《梅艳芳》等影片担任摄影，经验丰富；编剧团队则集合了麦天枢、岑君茜等行业精英，剧情流畅且层层推进。

而演员阵容更不必说，有刘德华、莫文蔚这对天王天后级组合，加上实力派的白宇，一个个演技在线，搭配默契。可以说，光是这华丽阵容，电影还没上映就已经吸引了一众影迷前来观影。

然而，世事难料，就在口碑攀升的关键时刻，这场“立场风波”却将《焚城》推向了争议的漩涡。一些原本期待影片的观众因为演员的“立场问题”而表示“不会再支持”。这对影片的后续票房表现是否会产生致命打击，还需拭目以待。

但无论如何，《焚城》在今年的港片中算是掀起了一股不小的波澜。它在题材创新、特效制作、情感表达与角色深度等方面都有卓越的表现，不仅填补了香港电影在辐射灾难题材上的空白，还通过对人性的刻画和社会议题的探讨，引发了观众的共鸣和思考。