因为中科院这样的核心高端用户“反水”，作为全国最大的中文文献数据库集成商，知网正在遭受有史以来最大的舆论围剿。

我想结合自己所学专业，谈谈知网现象。

我大学的专业是图书馆学，在上世纪九十年代初的学科划分上，它隶属于信息管理，图书馆管理学的一个核心就是按照国际通行的分类法（主要是美国杜威分类法）对馆藏图书文献期刊进行分门别类，然后编著索引，方便读者检索，从这个工作性质上讲，今天的知网干的活儿跟早期图书馆干的活儿并无二致。

但要仔细分析，两者却有本质不同，就是无论越百年、千年，现代图书馆不管怎么发展，都仍没摆脱古代私人藏书楼的性质，就是各藏各的，互不往来。放眼全国，那么多的高校、研究机构、医院的图书馆之间能实现馆藏文献无障碍共享吗?答案是否定的，是谁实现了共享呢?答案是知网。

所以光明网评论员分析的透彻，“高校、科研院所等学术产品的主要生产方在获得了这种便利之后，并没有抱团联合起来维护好本应属于自己的权利”，这句话翻译成大白话就是：活该，谁让你们不争气！

没错，知网们之所以敢坐地起价，都是你们惯的。

可是，要说知网垄断，委实有点冤。知网这是坐在风口浪尖上让众所周知了，其实，除了知网，国内还有万方、维普等中文数据库“大鳄”，这个业内的人都应该清楚。而且它们跟知网在某些地区是可以掰手腕的，有个不公开的秘密是：各个文献数据库的营销人员会每年每月甚至每天游走在各个高校、科研院所之间，利用各种手段（当然包括利益输出）卖自家的数据库。所以，因为知网最全就是垄断，颇有些你干得多干得好、枪打出头鸟的意思。

以上，绝不是为知网开脱。知网的原罪是没有下限的割韭菜，下载论文要钱、查重要钱、检索要钱，这是对个人用户增加的经济负担；像中科院这样的集团采购大户，那简直就是薅羊毛，照秃了薅的那种，这就非常芳草天。

文献数据，取之于民用之于民，这是最起码的道理，希望知网们能明白，你们毕竟只是文献数据的搬运工，收个劳务费、中介费的可以理解，当成自己的产品往外高价卖，怎么都说不过去。