就喂了一下流浪猫，结果这只流浪猫在别人运动时，被踩着还摔伤了踩猫人，投喂者被判赔付24万。到底冤还是不冤？投喂者终于出来发声了。
这名投喂者看起来只有20多岁，只是羽毛球馆一名普通的员工，还确实是一名初出茅庐不知世道险恶的年轻人。
据投喂者自己讲，疫情过后，他工作的体育场馆周围多了很多流浪猫，看起来很可怜，于是他不时买上一点猫食投喂，没想到却摊上了赔付24万的官司。
这24万对于一名年轻人来说，无异于是一笔巨款，他因此感到十分的憋屈。
没想到他的这个表态一出，并没有得到多少的同情，反而引来了更多网友的吐槽，纷纷觉得法院判的对，这样的效果还真的让人挺意外的。
反对法院判罚的同情者，他们讲的理由好像也挺对。一名叫“罗雪无梅”的网友讲:“路人摔倒了，不敢扶，以后又是流浪猫再可怜也不敢喂，国人骨子里的善心就这么被一点点的磨灭了。”
一名叫“大路朝天PRC”的网友讲:“如果喂流浪猫要负全部责任，那么救助野生动物也要承担无限责任，以后野生动物伤人，都可以找救助人员索赔？”
一名叫做“仁爱星星”的网友还讲:“我要是经常喂养流浪汉，流浪汉是不是就会成为我的家人？他要是在外面欠债惹祸了，我是不是得赔偿？”
这些网友讲的道理好像也说得过去，帮助人和帮助动物本来就是一种善心的表现，如果这都要受到惩罚，那还会有谁愿意付出爱心呢？关键是赔不起呀，毕竟谁也不是家里面都开有矿。
认为罚24万，罚的有理的网友人数则更多。有一位叫“心湖涟漪在深秋”的网友就讲:“如果你是真爱，就收养，不爱就别投喂，你的投喂让流浪猫数量增加，出了事你不管，和你挖坑别人买单一样道理！”
一名叫“A城南旧事”的网友更是发出了血泪控诉:
判的对！我小区是封闭式的小区，老早以前偶尔有一、两只流浪猫，几个所谓的“好心人”开始定期投放喂食，逐渐的流浪猫越来越多，甚至把周边自然公园里的野猫都招来了。最多时几十只流浪猫盘踞在小区。
猫多了，“好心人”喂不起了，就不喂了。你想想，几十只流浪猫把垃圾桶能翻成什么样？
这都是小事，没吃的了，流浪猫开始袭击人了，许多在小区里玩耍的孩子被猫们袭击过。
夜里猫叫声此起彼伏，跟到了鬼城似的。业主联合物业赶了十几次，现在还有十多只猫在小区里流浪，没办法，愁死大伙了。
赞成以上两位网友观点的，基本上占了90%以上，他们都是被流浪动物所伤害过的，所以对投喂流浪动物的人也深恶痛绝。这些人所讲的也都是事实，也完全值得同情。
那么到底谁说的更有道理一些呢？
有知情人更是一针见血的指出了，投喂者和体育馆都应该承担责任。法院的判决其实说的很清楚了，他可不是单纯喂那只猫那么简单，是长期定点喂食，给猫取名，定期给猫洗澡，病了送宠物医院看病。
实际上就是收养了这只猫，场馆里其实也默认这只猫在里面转。
其实想想也知道，封闭的营业场馆怎么会让野猫乱窜呢？这就是只收养在场馆里的猫，只不过现在闯祸了，就推说是流浪猫！
这名网友的道理说的非常的透彻，就是说被踩的这只猫已经不属于流浪猫的性质了，它已经变成了被收养的家猫。
这一下还有什么争议吗？
针对网上的纷纷扰扰，法院却已经提出了要重审这个案子。据上海市闵行人民法院发布的消息显示，他们将这个案子提交到了审判委员会进行讨论，认为一审判决中存在错误，应该予以重新审理。
到底这个案子在一审的时候错在什么地方？咱普通老百姓也搞不清楚，因为毕竟各种各样的观点好像都有一点道理。
相信法院一定会严格按照相关的法律条文，最终做出最公正的判决！
