美国众议院正处于两党压倒性投票的风口浪尖，以有效禁止TikTok在美国。参议院将证明更具挑战性。

众议院共和党领导人预计将在周三就保护美国人免受外国对手控制的申请法案进行投票，尽管TikTok用户在唐纳德·特朗普最近批评该提案的基础上发起了一场声势浩大的运动，以扼杀该提案。这项两党立法将要求TikTok的母公司字节跳动出售其在该应用中的股份，以确保在美国的持续可用性。

美国总统乔·拜登表示，如果该法案进入他的办公桌，他将签署该法案。与此同时，特朗普最初支持该法案，但周一反对该法案。这位前总统在接受CNBC采访时辩称，禁止TikTok只会帮助Facebook，他认为 Facebook 与许多媒体一起是人民的敌人。

尽管如此，一些参议员似乎并没有完全接受这项立法。参议院少数党党鞭约翰·图恩（John Thune）表示欢迎。其他人则表示，他们仍在审查细节。

特朗普透露他为什么不禁止TikTok的理由

美国前总统唐纳德·特朗普声称，由于视频共享平台在美国年轻人中的受欢迎程度，以及他不愿帮助加强竞争对手社交媒体巨头Facebook，他放弃了在美国禁止TikTok的尝试。

“坦率地说，TikTok上有很多人喜欢它，”特朗普周一在接受CNBC采访时表示，TikTok 上有很多年幼的孩子，如果没有它，他们会发疯。TikTok有很多好处，也有很多坏处，但我不喜欢的是，没有TikTok，你可以让Facebook变得更大，我认为Facebook是人民的敌人，还有很多其他美国媒体也是。

特朗普试图在2020年8月通过一项行政命令阻止美国对TikTok的访问，认为中国人拥有的平台的传播对美国的国家安全构成威胁。他告诉CNBC，虽然面临法律和政治上的反对，但他选择将决定权留给国会，因为他对这个问题的感受很复杂。

特朗普表示，他仍然认为TikTok可能对国家安全构成威胁，并将其美国用户的私人信息暴露给中国。然而，他对Facebook和其他美国社交媒体公司也有类似的担忧。

“Facebook和许多其他公司也遇到了这个问题”，特朗普说，我的意思是，他们得到信息，他们得到很多信息，他们与中国打交道，他们会做任何中国想做的事。

特朗普警告说，禁止TikTok可能会帮助Facebook的规模翻一番。“我认为Facebook对我们的国家非常不利，尤其是在选举方面，”他说。

共和党人声称，Facebook联合创始人马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）在2020年向地方选举办公室捐款是为了提高民主党倾向地区的选民投票率，这一说法被联邦选举委员会驳回。特朗普称扎克伯格参与2020年总统大选是非法的。

据报道，可能禁止TikTok或迫使其中国母公司出售TikTok的立法将于本周晚些时候在国会进行投票。

特朗普反对该法案。这位前总统认为，美国已经失去了对北京的谈判筹码，取消了对中国商品进口征收额外关税的威胁。

“中国现在是我们的老板，”他声称，“他们是美国的老板，几乎就像我们是中国的子公司一样，那是因为拜登太软弱了。”

为什么美国一心要禁止TikTok？

TikTok是世界上下载次数最多的社交媒体应用程序。它拥有超过10亿的月活跃用户，已成为全球轰动并超越其他社交媒体的平台，成为当今最新的热潮。

但对于美国政客来说，有一个他们从未接受过的大问题——那就是TikTok是中国人的。TikTok 不是像所有其他社交媒体应用程序那样由硅谷公司创建的，而是一家名为字节跳动的中国公司。这一直使它成为华盛顿特区政治偏执狂的主题，并痴迷于共和党政客试图禁止它。

与中国的大多数事情一样，这些政客在没有证据的情况下虚假地谴责它是北京以某种方式渗透、影响或监视他们国家的阴谋。从未有任何严重的证据表明该应用程序存在不当行为，但政治叙事仍在继续，因为这样做很方便。

已经有许多针对它的禁令失败，包括特朗普政府在2020年的一次拙劣尝试，该尝试被法律挑战驳回，然后在蒙大拿州的州一级禁止它的努力也在法庭上失败。

但歇斯底里并没有消失。众议院中国共产党特别委员会主席、共和党众议员迈克·加拉格尔（Mike Gallagher）提出了一项新的国会法案，该法案将再次试图有效地禁止视频平台。该法案已通过委员会阶段，并可能获得现场投票。

该法案引起了TikTok在美国的1.7亿用户的愤怒，他们用反对禁令的呼吁轰炸了他们的国会议员，但就像华盛顿特区大多数与中国有关的事情一样，它往往被置若罔闻。加拉格尔坚称，他的法案并不是彻底禁止TikTok——从技术上讲，它的设想是让分销商提供字节跳动控制的应用程序是非法的，该公司可以选择放弃控制权，让TikTok留在美国市场。

显然，这种“选择”只是一个黑手党式的球拍，迫使字节跳动出售世界上最受欢迎的应用程序。换句话说，让美国粉碎并抢走你的社交媒体产品，或者禁止它。这只不过是合法化的敲诈勒索，但这反映了美国政客的心态。

美国显然有一个大问题，即它的竞争对手之一可以创建一个全球知名的社交媒体应用程序。毕竟，直到最近，美国一直引领着社交媒体世界，而且没有竞争，Facebook、Twitter和其他公司都是改变世界的美国产品。

中国创建下一代社交媒体应用程序的想法是对美国自尊心的打击，代表着对美国体系的冲击，可与苏联冷战时期的成就相媲美。然而，这里有一个根本的区别，TikTok已经成为美国本身的一种文化轰动，因此是软实力的投射。

美国与中国斗争的一个决定性特征是，美国在自身的不安全感中越来越多地通过转向内部来回应北京。在冷战期间，美国转向向外竞争，拥有自己的文化产品、市场、援助和支持，而在这里，美国担心它无法在许多层面上与中国竞争，而是采取消极措施，如禁令、黑名单、制裁、出口管制、恶意指控，以及迫使盟国承受成本，而不是给予他们激励。

这当然反映了一个现实，即中国所采取的战略与苏联截然不同，这种战略的前提是更多的全球经济和商业参与，以及技术上的成功。TikTok被视为这方面的象征，因为如果拥有人工智能技能的中国公司现在开始击败硅谷的老牌，那么未来会发生什么？

看来，美国政客对此没有答案，只能采取防御措施。然而，即使该法案获得通过，该禁令也可能再次经不起法律审查。

这样的禁令给第一修正案带来了问题，因为如果美国可以以平台构成宣传为由任意禁止它，那么可以说，这创造了一个令人不安的先例，可以用来打击任何东西。

然而，政客们如此乐意在这个前提下禁止某些东西，这一事实可能告诉我们，他们对中国的崛起变得多么不安全、偏执和似乎不安。

公平地说，即使这个潜在的禁令没有任何结果，TikTok的问题也会继续滴答作响，不会消失。