一年一度的高考季又来了，考生和家长除关心考试本身外，更关注的就是高考招录和志愿填报问题。

所谓“考得好，不如报得好”，在考生分数够得着的层次，选一个心仪的院校和专业，高考才算成功。

985大学全国分布

我国的高考招录，高校依据教育部分配给各省的名额，然后学校根据考生志愿填报人数，按分数从高到低，择优录取。

因此，可以看出:高校给每个省的招生名额，是每个省考生能有多少院校和专业选择权的基础资源。

我们现行的标准，是按照各省高考报名人数来确定的，也就是考生总数。

这里有个问题，每个省的情况不一样。有些省中考分流做得好，到了高考的时候，考生总数得到了很好的控制。

广东2024年各市参考人数

有的省往届生比例很大，其中复读N年的钉子户也不少。虽说这些考生重在参与，但是会把考生基数拉高，把录取率拉低。

高考是社会公平的底线，高考公平关系到千家万户的福祉。虽说，我们强调上大学的机会要平等。

可是，有些往届生一年又一年在那里刷经验，被录取了也不去上学，而是为了自己的执念，一年又一年重复参考。

他们放弃的名额，当年是不会回到省里的，而是会作废。这必然会挤掉那些想上的考生。

有个河南同事，他说他弟弟就是有考985的执念。第一年，他被湖南的南华大学录取，录取通知书扔了，没去读，看不上；第二年考砸了，勉强够着一个一本线，直接没填志愿。

第三年再考，录取的是武汉科技大学，依然没有如愿985；第四年，他弟还是铁了心要考985，这次终于被东北大学录取了。

类似这种情况，各省应该都不少。特别是现在的就业行情，很多冷门专业都需要征集志愿填报。

以上，就可以看出。如果按照考生总人数分配各省招生计划，往届生越多，对该省应届生会形成机会挤压。

2024各省市高考人数

如果按照应届生总数，分配各省名额，但是依然给往届生报考机会。那么，可以既做到机会均等，又在各省之间实现了更加公平的计划分配。

举个例子:广东、河南、山东人口相当，均为一亿左右。但是考生人数却差别很大，河南总数约为130万人（普通高考90万左右），广东高考人数为76万，山东为100万。可以看出三省实际参考人数大相径庭。

如果只从考生总数出发，去分配高校招生计划，而不考虑应届生和往届生的比例差异。就会导致往届生多的省份，不仅卷省内，而且会侵蚀其他省的招生计划。

官方发布的河南2023年高考实际数据

在这方面，河南省是个典型。由于人口基数大，优质高校较少。所以，河南每年复读比例偏高，加上中考分流少，导致出现了当年高考总人数，大于18年前全省出生人数的情况。

而且，似乎形成了一种怪圈。那就是河南省内卷得很，往届生不断卷应届生，一届叠加一届，竞争就很大。

2823年39所985在河南招生计划

与此同时，为了照顾河南如此庞大的考生总数，其他省的重点高校招生名额，不得不向河南倾斜一部分。

比如湖北、江苏、湖南、陕西等省，就得拿出一些本省计划，去支持河南。于是，河南省内的压力就传导给了其他省市。

每年全国39所985高校，投放给河南的计划数超过1.2万人，占全国总计划数约5%左右。这个比例，属于中等偏上的水平，说低也不低了。

部分省份2023年高考招录数据对比

如果按各省市应届生人数去分配计划数，会一定程度上遏制无限复读的情况。且对那些应届生比例高的省是有利的。

而且，按应届生分配名额，能切实把无效内卷控制在部分省份内部，不会外溢内卷效应。这样可以倒逼那些往届生过多的省份，严格做好中考分流。

让有限的资源，用到更合理的地方。复读一年，除了长一岁，在学业上纯属卷自己卷他人，并没有接触新知识。

高考确实很重要，但是高考不是人生的终点，而是新的起点。

那些寄希望于一考定终身，一劳永逸的想法，助长了无限复读内卷的情况。

说个扎心的事实，很多复读生其实就是重在参与，与其为了执念去复读，不如按照自己现实水平，对号入座，该读大专就去读大专，能上个二本的就去上二本，不要非985不读。

我们现在说高考难考大学难，主要说的是上重点高校难。但是重点高校，注定只有少数人能上，那些无限复读的，不仅是在耗费自己的青春，也是在挤占别人的机会。

以上，当然只是个人思考。欢迎留言讨论，我们的希望是，让高考更轻松，上大学更容易。将更多经历放到孩子成长和健康方面，减轻学业压力。

（全文完结，高校招生政策以教育部门公开信息为准）