有读者留言，问御史清代的吏部相比于其他各部，为何官员的任职资格要高一些？关于清代各部院衙门的任职资格问题，以前是讲过的。可能写得不够详细，借着这个机会就旧话重提，与诸位分享这方面的知识。

说吏部的任职资格比其他各部高，这显然是不严谨的。确切地说，清代在京各衙门中，任职资格最高的不是吏部。按照从高到低的次序排列，具体如下：

1、翰林院、詹事府

科举功名按照级别来排，翰林为最高。每科殿试发榜之后，新科进士们要参加朝考，来决定能否进入翰林院庶常馆，可以理解朝考是区分翰林、进士的资格考试。

不过，庶吉士只是半个翰林，能否顺利晋级，还要等三年散馆后的考试。通过者才能留在翰林院任职，成为真正意义上的翰林。

如果在考试中成绩列在末等，那么就要打回进士班，进入吏部的铨选程序，三年的学习深造付诸东流。

翰林院的职官清一色都是翰林，普通的进士是无法进入翰林院的。

詹事府这个衙门也很特殊，原本是为东宫所设的机构，但清代自康熙以后不立太子，詹事府也就成了翰林官升迁的一个中转站。

基本上，翰林官的升迁路线是沿着翰林院——詹事府——内阁这条路来走的。至于内阁，明代时只是翰林院的一个下属机构，所以明代的内阁大学士级别不高，仅为正五品。

清代将内阁从翰林院中分离出来，成为名义上的中枢机构。但是内阁职官并非是清一色的翰林，只有内阁侍读、侍讲，以及内阁学士、大学士才是翰林出身（也有大学士非翰林出身，数量不多）。

2、礼部

六部中，礼部是个清要衙门，油水不多，实权也不及其他五部。只是礼部负责的是国家礼仪以及科举、学校，工作性质十分高大上。

礼部尚书、侍郎按规定必须是进士出身，实际上大多情况下，都是翰林出身者充任。

可以说，礼部是朝廷的脸面所在，各岗位职官对行政能力没有过分的要求，只是对学历这一关把得很紧。侍郎以下的郎中、员外郎、主事，那也是清一色的两榜进士。

有清一代，礼部主事的基本是汉臣，这是因为旗人在科举上存有短板，无法与汉人竞争，他们考中进士、翰林的比例极少，因此进入礼部的机会也不多。

关键是，封建时代的礼仪十分复杂，旗人在这方面远不及汉人精通。所以清代很多著名的旗人大臣，诸如乾隆朝的傅恒、阿桂、福康安、和珅等，他们都没有在礼部任职的经历。

3、吏部

六部中吏部的任职资格排在第二，按定制，吏部左右侍郎必须是进士出身。说来也很奇怪，为何吏部尚书没有这个规定呢？

这是因为，吏部尚书实权最重，大部分时候满尚书都是皇帝最信任的心腹大臣，而他们大多都达不到进士这个标准。

左右侍郎权力相对较小，不一定是皇帝的亲信大臣，满人中也不乏有进士出身者，可选性较大。

吏部主掌官员选拔、晋升，首先他们的素质要过硬，总不能让异途出身或捐纳出身者，去负责铨选翰林、进士，这显然不符合正常的逻辑思维。

侍郎以下的郎中、员外郎任职资格同样也较高，汉臣清一色是进士出身，旗人则要求是科甲出身。尽管对旗人的要求略低，但总体上来说，吏部的门槛还是很高的。

4、科、道

“科”即六科，“道”即掌道御史，雍正以后实行科道合一，将原本单独的六科并入都察院。

不管体制如何改变，科道官的职责比较重大，负责监督百官。明代时，科道官是十分抢手的岗位，多为翰林出身者。

清代的科道官吃香程度明显不及明代，但鉴于其工作性质，对任职资格也是比较高的，尤其是六科给事中，基本上都是进士。都察院各道门槛相对低一点，只要求科甲出身。

京师各部院衙门以翰林院、礼部、吏部、科道官为最高，其他的则没有明确的规定。

上面讲的是京师各衙门职官，除此之外，有些皇帝委派的临时“差事”，同样也有任职资格。

皇帝亲自委派的差就很多，诸如钦差、关差、考差、学差，等等。其中对考差和学差是有任职要求的。

考差主要是指乡试正副主考、会试正副主考。顺治朝的时候，各乡、会试主考要求较低，举人也可以委任。

康熙以后标准提升，规定必须是进士出身者。雍正以后，再次提升标准，不仅仅需要进士出身，而且还规定正副主考官，必须得是八股文高手。到了乾隆以后，正副主考，大多是翰林充任。

学差是指各省的提督学政，学政的要求向来是高标准，清初时就规定必须得进士。雍正以后，各省学政例在翰林院、六部司官中选任，就是说翰林、进士并用。

乾隆朝开始，六部司官出任学政的比例大大缩小，至少有80%的学政人选，都在翰林官中挑选。

全国各直省的督抚藩臬以及道府州县，看重的是行政能力，对学历没有出台硬性规定。唯一讲究的是各府州县的教官，按制这些数量众多的教官，必须是科甲出身。