一所职业学校为学生安排的境外工作，竟然是在网络赌博平台做推广。

这些学生在回国后，被警方查出涉嫌开设赌场罪，有的被判刑，有的被取保候审。这些学生认为，学校收了他们的职业推荐费，应该为他们的遭遇负责。

学校则表示，已经向有关部门汇报，并委托律师协助处理。

这起事件究竟牵涉了多少人，涉及了什么法律风险呢？

学校推荐境外工作

常德海乘职业学校是一所中等职业学校，主要培养航海、旅游等专业的学生。该校在招生时承诺，毕业后会为学生分配工作，并收取一定的职业推荐费。

从2016年开始，该校通过一家深圳人力资源公司，将部分学生送往菲律宾从事“游戏推广”工作。

这些学生在出国前，并不清楚自己要做什么样的工作。

他们只知道，每个月可以拿到两万多元的工资，而且还可以免费住宿和吃饭。他们觉得这是一个很好的机会，于是缴纳了一万多元的职业推荐费，并办理了签证和机票。

这些学生中有的是因为家庭贫困，想要赚钱改善生活；有的是因为对境外工作感兴趣，想要见识不同的文化。

有的是因为对自己的专业没有信心，想要找一个稳定的收入来源。他们都抱着各自的期待和梦想，踏上了前往菲律宾的飞机。

被骗出国的学生

李静是一名来自长沙的25岁女孩，她在常德市海城职业学校读了旅游服务管理专业。

毕业时，学校给她推荐了一个去菲律宾工作的机会，说是可以赚大钱，还可以提高英语水平。李静心动了，交了一万多元的职业推荐费，就跟着其他几十名同学一起飞往菲律宾。

到了菲律宾后，李静才发现自己被骗了。她所在的公司并不是什么正规的旅游服务机构，而是一个专门从事网络赌博的黑窝点。

她的工作就是用微信加好友，然后诱导他们下载赌博APP或者进入赌博平台。她每天要完成一定的任务量，否则就会被罚款或者打骂。

她想逃走，但是发现自己的护照和身份证都被公司收走了。她只能忍气吞声地干下去。

两年后，李静终于有了机会回国。她辞掉了工作，拿回了自己的证件，匆匆离开了菲律宾。她以为自己可以重新开始新的生活，但是没想到的是，她已经被列为网上逃犯了。

原来，她所在的公司涉及河南信阳警方侦办的一起跨国网络赌博案。这个案件涉及上千名嫌疑人和数亿资金流动。李静作为其中一个环节，也被警方锁定了。

上个月的一天，李静在长沙地铁站准备过闸机时，突然被两名警察拦住并铐走。

她懵了：我只是一个普通的职业学校毕业生啊，怎么就成了网上逃犯了？我不知道自己在做什么违法的事情啊！

负责人推卸责任

李静不是唯一一个遭遇这样悲惨命运的人。当年跟她一起去菲律宾工作的同学中，有好多人都被警方抓捕或者通缉了。有些人已经被判刑了，有些人还在等待审判。

他们都觉得自己受到了不公正的对待：我们只是按照学校安排去工作而已，我们不知道那些公司是干什么的，我们也没有参与赌博啊！

他们找到了当年给他们介绍工作的海城职业学校和深圳某人力资源公司。他们希望这两个机构能够为他们申冤或者提供帮助。然而，他们遇到的却是冷漠和推诿。

海城职业学校的校长邓广周表示，他们只是帮助有意愿的学生对接了一下资源，并没有强迫或者欺骗任何人。

他说，他们也是通过深圳的人力资源公司获得的这些海外工作机会，他们并不清楚这些公司的具体情况。

他还表示，他自己也去过菲律宾考察过，发现那里的环境不太好，后来就不再往那里输送学生了。

深圳某人力资源公司的负责人则表示，他们只是提供了一些招聘信息，并没有参与任何违法活动。

他说，他们也是从其他渠道获取的这些信息，他们并不知道这些公司是从事网络赌博的。他们已经和海城职业学校解除了合作关系，不再为他们提供任何服务。

这两个机构都把责任推给了对方或者第三方，对于学生的遭遇和诉求，都表示无能为力或者无关痛痒。

学生维权无门

李静和其他受害学生感到十分无助和愤怒。他们觉得自己被学校和公司欺骗了，被警方冤枉了，被法律抛弃了。他们想要维护自己的合法权益，但是却找不到有效的途径。

他们试图通过媒体曝光自己的遭遇，希望引起社会的关注和同情。然而，他们发现自己并没有得到多少支持和理解。

相反，有很多人对他们进行了指责和嘲讽：你们怎么这么傻？你们怎么这么贪？你们怎么这么不自爱？你们不知道那些工作是违法的吗？你们不知道赌博是犯罪的吗？

李静和其他受害学生感到十分委屈和无奈。他们说：我们只是想找个好工作而已，我们只是相信了学校而已，我们只是做了自己分内的事情而已。

我们并没有主动去赌博，我们也没有从中获利。我们只是被利用了而已。我们为什么要承担这么重的后果？

【以案释法】

根据《刑法》第三百零三条：组织、领导赌博活动或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

本案中，李静和其他受害学生虽然没有直接参与赌博活动，但是却为网络赌博提供了帮助和便利。

他们通过微信等社交软件诱导、引导、劝说、鼓动、威胁等方式，让其他人下载赌博APP或者进入赌博平台。

这种行为构成了《刑法》第三百零三条第二款规定的“以赌博为业”的情形。因此，李静和其他受害学生可能面临刑事责任。

当然，在本案中，李静和其他受害学生也有一定的辩护空间。他们可以辩称自己是被学校和公司欺骗和胁迫的，没有自由意志和主观故意。

他们可以提供学校的招生广告、职业推荐费的收据、工作合同、护照和身份证被扣留的证据等，来证明自己是受害者而不是犯罪者。

他们还可以请求法院考虑他们的年龄、文化水平、社会背景等因素，从轻或者免予处罚。

但是，这些辩护并不一定能够得到法院的认可和支持。

因为，法院可能会认为，李静和其他受害学生在出国前就应该对工作内容和条件有所了解和质疑，而不是盲目相信学校和公司的承诺。

法院可能会认为，李静和其他受害学生在出国后就应该寻求当地的法律援助和保护，而不是继续从事违法的工作。

或者是认为李静和其他受害学生在回国后就应该主动向警方投案自首，而不是隐瞒事实或者逃避追捕。

也有可能会被认为，李静和其他受害学生在参与网络赌博的过程中，已经对他人造成了损害和危害，应该承担相应的法律责任。

因此，本案中，李静和其他受害学生的命运还未可知。他们是否能够全身而退，还要看法院的审理结果和判决结果。

看到这里的小伙伴认为本案判决是否合理，欢迎大家在评论区一起讨论。