2024年8月18日，星期日的下午，应约在北京一汉庭酒店，与在京工作的两位三农专家见面。这两位专家分别是：城市与乡村统筹发展委员会的李副会长、民革中央农业农村工作委员会的沈委员。

作为一名在苏北农村工作三十多年的老农村，在退休之年能有此行，在深感价有所值的同时，对相关专家的务实精神也深表敬意。

我们是近两年在头条上认识的特殊网友。2021年秋，我在被下派至薄弱村担任主持工作的第一书记、党总支书记数年并小有实绩后，被调回镇上工作，同时被明确为市镇的“社情信息员”。为了产生一定的社会效益，在将相关“三农”调研文章上报后，我再对体裁形式和语言进行了适当调整，顺便发头条了，于是有了几篇数万的阅读量，并通过头条评论区和私信结识了两位专家。

“创造机会见个面深入交流一下”也是两位专家共同的意思。

所以，尽管我们的相识与相聚是因工作需要和共同关注，但没有头条这个平台，就不会有这个可能。

我们从傍晚17点交流至19点，尽管在“第二轮土地承包期满再延长30年”、农村宅基地及城乡居民住房保障、城乡融合发展等工作的具体问题上形成了一些共识，但我们也形成了另外的几点共识：

1、再好的建议也只是建议，即便建议被高层形成指导意见，地方关键部门、要职人员不能理解认识和正确落实，也成了纸上谈兵。毕竟，较长时间以来，一些地方自己不思作为，又以“不符合地方基层实际”为借口敷衍了事的并不少见。

2、县区、乡镇是落实高层系列“三农”政策、改革发展意见的关键，然而，决定因素的要职干部常常掉链子、不作为或乱作为现象令上下担忧，县级“政策研究室”也显然没有被重视，没有发挥应有作用，省市的管理力又似乎难以到位。

3、尽管不少真正的专家也被社会上某些人不当污名为“砖”家，但专家们做好自己该做的事是绝对不会有错的。至于农村干部的管理那不是专家的职责。

（最后，简单的晚餐除驾驶员外，我们三人各象征性喝了半两白酒。2024年8月19日2:00）