“卷价”199元的液态金属耳机,年终绝杀,可换3插头3导管3耳套

科技亦今非昔比 2023-12-28 09:15:19

擅长以高配置低价格打市场的耳机品牌TRN,临近年终,开发出一款集双针0.78mm可换线、可换3插头(3.5\2.5\4.4)、可换导3音管(均衡、通透、低频)以及可换3种耳套于一体的三生三世十里“卷”花级有线动圈(DLC复合振膜)耳机。型号因外形,被命名为“海螺”。据悉,TRN现在的耳机命名都跟海洋挂钩了,可能背后是有什么故事。

“海螺”腔体较小,采用镜面工艺,材质是曾经千元或万元价位耳机才用的“液态金属”。耳机线为铜银混编线,四股编织,整体粗度较大,500元内较罕见。

好了,看完上面这些,你可能以为它最起码得卖好几百,然而它定价199元,比数月前同样高配置的竹林鸟青鸾还要再便宜大概70元。考虑到“海螺”的实际配置比竹林鸟青鸾还丰富,且价格更低,我只能说目前有线耳机市场已经杀到“冒烟儿”的状态了。

关于这种“卷设计”、“卷配置”的做法,我是早已厌倦,但厂商们为了提升转化率,似乎不得不这么做。因为目前但凡跟消费沾边的各个领域,各个层面,都在快速的“变化或是降价”,有些是明面上的,有些则在暗中进行。它们之间即便不那么相关,却仍会犬牙交错,彼此影响。到头来,就是所有你曾以为的高大上,都会以一种非常实惠的形式展现给你。

像TRN海螺这种的,搁十年前还不得数千上万?然而今年,要卖得快,可能就只有做到极低价才可以……

包装中规中矩,盒子超过我的手掌了,尺寸较大。

内部陈列非常传统,没什么可说的。不过那个黑色的金属收纳盒,倒是在千元价位耳机上也常见。

它的配件丰富,都被小袋子一个个封装起来了。倒是很讲究。

其实仔细观察“海螺”的腔体,看它的个头和造型,是能推断它价格也不会贵到哪去的。

镜面工艺很不错,在这价位,似乎比兴戈EW200还要好点。感觉是更均匀和亮丽。

母座设计很讲究,线材接上后会比常规的平口更坚固、耐用。

由于“海螺”腔体边缘柔和,尺寸也小巧,故而佩戴很舒服,稳定性也很不错。我本人感觉是近乎满分的佩戴感受。

配备全套的三种插头!采用了傻瓜式的直接插拔设计,无需费脑研究。很方便。

它这个插头的外部工艺质感看着也很不错,两侧印的logo既醒目又美观。

TRN海螺出厂安装的耳套类似水月雨清泉套,默认安装的导管为“参考”级音色。

我认为只要这个参考级音色做好了,这耳机就成功了,也许商业角度不一定成功,但肯定产品设计是成功了。后面的声音描述主要是谈这个导管下的感受。

易推性:很易推。灵敏度也很高,114dB。

体验搭配:IPAD、飞傲M11 PLUS ESS

风格:明亮,极尽舒展,高透明度,深邃结实纯净的低音。

对不同前端的音色反馈比较敏锐,比如在IPAD下,它的声音就很直白,有很好的分离度和很明亮的中高频,而用山灵UP4(22版)迷你蓝牙解码耳放推它,声音又会变得比较润,低频量感比IPAD又再明显一些,中高频相对暗一些,声场适度缩小一点。由于它在不同前端下的听感有挺明显的差异,所以对它的评价,可能不同人也有不同的看法。不过,我对它的音质描述基本还是以IPAD为前端而展开的……

这两天密集的听了大量耳机,包括OWS、TWS以及各种档次的入耳式HIFI耳机。通过对比,我感觉TRN海螺基本上是目前低价位(300元内)段有线入耳式动圈耳机中综合性价比最高的。而具体到音质,它也是我碰到的300元内动圈耳机中的最高水平。

我推测TRN在开发这款产品时,肯定是奔着“秒杀”兴戈EW200、水月雨兰、余音DAWN还有竹林鸟青鸾等竞品去的。说真的,光是一个4.4插头,就已经对后面几个型号构成了不小的威胁……

不过,以下对比还是基于3.5插头。因为只要3.5插头下的音质比竞品们更好,那4.4插头也就真正有了战略企划的意义。

素质上,TRN海螺有着极尽清晰的揭示力。它亮度比较高,但同时又有相当扎实的低音,横向声场非常不错,音色昂扬、有力、华美、毫不拖沓。

这水平在200元价位出现,让我觉得极不可思议。因为我手里几个八九百,一千元左右的都没这么顶的横向感受。它经常给我一种“沧海桑田”的畅快和怅惘。

海螺的低音,我有比较刻意的听。在参考音色导管下,其低音量感非常合理,下沉的威力(凝聚性)和弹性,我认为是包括水月雨兰以及兴戈EW200也都难以抵挡的,真正做到了高清晰的质感低音!而“兰”的低音是回弹非常快,下潜不太深,整个低音似乎只是把轮廓简单做了下。至于兴戈EW200,它的低频量感倒是更合理,但凝聚力却又不那么好,即低频动态相对“海螺”不够强。

当然,低音这块也胜出了竹林鸟青鸾,青鸾极尽中高音的“解析”,稀释了全频密度。特别是人声低频段及整个低音区因虚空感显得动态不足,不够扎实。尽管它粗听仍是均衡的,但比较单薄的下盘还是会影响整体的力度。相对的,同样追求解析,且整体明亮的TRN海螺却把人声与低音做出了“沉稳感”。这很难能可贵。

它的小问题?如果有的话,那就在前端或搭配上找找问题吧。(这部分我原本是写出了一些问题,第二天发现是前端的问题,所以更正了)

最近仔细对比了华为freebuds pro 3,漫步者neobuds pro 2以及索尼WF-1000XM5等一堆高音质TWS。发现TRN海螺和这里面的华为旗舰在大体风格上最为相似。有着近乎0闷感,明亮,通透以及很宽的声场。而由于它是单动圈有线耳机的缘故,其声音的凝聚力和坚韧度又都比华为这款旗舰强不少,比如拥有更好的动态和凝聚力。

只是,若具体到高频乐器,像那种定位、瞬态和质感,有时可能华为会更好,更显灵动和轻松。低音部分,两者表达方式也有差异,华为那个形态更柔和,如气团般散开,到了某个边界很快停止,毫不沾染其余频段。TRN这款就更富朝气,有相对更好的硬度(高信息量)支撑。从素质角度看,我还是觉得有线耳机的TRN海螺在低音方面更具“参考性”和“音响性”。

其实不同声学方案的耳机,在结像层次和声场表达上,还有更多的差异,但考虑到篇幅,还是就写到这吧。

我本人很喜欢TRN海螺,即便它的腔体外形和线材外观都不是很符合我的审美,但这个价出这么成熟的声音,你真没办法忽视它。

以上。

0 阅读:21