关于二战日本投降原因，最广为人知的一种说法是原子弹，即美国两颗原子弹的威力，让日本人担心害怕，于是不得已之下最终决定向盟军投降。
在这一历史叙事中，美国原子弹是因，日本投降是果，因此让日本投降的最大贡献者，无疑就是美国，而苏联似乎只是一个“搭便车者”。
问题在于：日本最终投降的原因真是如此吗？其实，随着日本秘密档案的解密，我们可以清晰的看到，导致日本投降最直接的原因并非美国两颗原子弹。
1945年初，英美苏三国签订《雅尔塔协定》，规定欧战结束之后，苏联应在三个月之内向日本宣战。而苏联对日宣战的筹码之一，就是英美牺牲了中国的主权——比如外蒙。
这里有一个疑问，即中国参与开罗会议、为何没有参与雅尔塔会议？原因很简单，开罗会议是“出力的会议”，雅尔塔是“瓜分果实的会议”，中国可以出力，但没资格瓜分果实，甚至为了英美的胜利而可以牺牲部分主权，这就是英美的逻辑。
1945年4月，墨索里尼暴尸米兰广场、希特勒举枪自杀后没几天，意大利、德国先后投降，欧洲战事结束，接下来要处理的是日本。
1945年7月，中英美三国发布最后通牒《波茨坦公告》，要求日本无条件投降同时严惩战争罪犯，但日本继续推行“一亿玉碎计划”，对波茨坦公告置之不理。当时，日本新闻发布会上对该公告的回应是“不予置评”，反正就是不同意投降。
1945年8月6日，美国在日本广岛投下第一颗原子弹，两天后苏联对日宣战（正好处于雅尔塔协议规定的时间内），三天后美国在日本长崎投下第二颗原子弹。
8月10日，日本外交照会中美英苏四国，宣布接受《波茨坦公告》，但要求不得“损失天皇陛下为至高统治者之皇权”。最终，在8月15日日本天皇发布《停战诏书》。
摄于原子弹的巨大威力，以及美国宣传机器的发达，今人一般都将日本最终投降的原因归于两颗原子弹，苏联不过是搭了便车而已。然而，解密的日本档案却显示，苏联参战才是日本最终投降的原因。
日本解密档案表明：1945年8月9日一大早，日本六名政府成员组成的最高委员会召开内阁会议，第一次讨论“无条件投降”事宜，而在此之前，日本从未讨论过“无条件投降”事宜。
上文说到，8月6日美国投下第一颗原子弹，但8月9日日本才第一次讨论“无条件投降”，中间隔了三天，这一次讨论显然不是因为第一颗原子弹。而美国投下第二颗原子弹的时间是在8月9日11点02分，因此日本此次会议也与第二颗原子弹无关。
其实，苏联才是促使日本投降的最终原因！
1945年8月8日苏联对日宣战，8月9日零时苏军对日本关东军发起全线总攻击，于是8月9日日本一大早就召开会议讨论“无条件投降”。
显然，苏联参战是压倒骆驼的最后一根稻草，让日本再无打下去的希望，于是不得不答应投降。而且，单独面对美国，日本或许还有信心一战，还能实施“玉碎计划”，但面对两大军事强国美苏的进攻，即便再狂妄的日本人，也不会认为自己能够抵挡得住，因此苏联参战之后日本无条件投降是很自然的事情。
这里还有一个问题，即在苏联宣战之前，日本有没有可能已经考虑过向中英美投降？
到了1945年时，随着德日越打越弱，日本战败已经在所难免，因此应该考虑过“媾和”或“有条件投降”，但不可能是无条件投降，原因如下：
首先，二战日本与苏联没什么仇恨，但却与严重损害了中英美的利益，包括虐待战俘等。日本一旦无条件投降，那就相当于把当时军国主义集团放到砧板上，任由中英美处理，自己主动把自己送死？因此无条件投降的可能性显然不大。
其次，二战前期日本攻城略地，在中国、东南亚等地占据了很多地盘，而无条件投降就意味着全部放弃这些地方，日本并不愿意放弃这些“果实”。但这些被日占领的地方，却与中英美利益相关，是必然要夺回来的，两者存在根本利益冲突。
第三，1941年苏日签订友好条约，让苏日都不用腹背受敌，到二战末期时，只要苏联不参战，日本自认还能抵挡，还能迫使美国接受日本有条件投降或媾和，或者利用苏联牵制美国、让日本得利，所以即便美国投下第一颗原子弹，日本也没有讨论无条件投降。
从这个角度也能看到，日本不会向中英美无条件投降，而当苏联参战之后，日本已经无计可施，只能答应无条件投降。
综上，最终让日本投降的不是美国原子弹，而是苏联参战。问题在于，让日本最终投降的功劳，本该在于苏联，但为何却变成了美国两颗原子弹的功劳？
从美国角度来说，宣传原子弹迫使日本投降，无疑符合美国利益，同时也可以降低苏联影响力。
从日本角度来说，受到美国控制的日本，自然要削弱苏联的影响力；同时，宣传“原子弹投降论”，可以逃脱战败责任，即非兵不利、战不善，而是原子弹威力太大。更重要的是，宣传“原子弹投降论”，还可以将自己塑造成原子弹的受害者，由此博取世界同情。
于是，在美日宣传之下，“原子弹投降论”成为主流声音，而苏联参战对日本投降的贡献自然就被有意削弱或遗漏了。
其实，得益于西方发达的宣传机器，与苏联相关的很多历史都遭到篡改，甚至明目张胆的篡改，比如公然宣称美军解放了奥斯维辛等，因此抹杀苏联对日本投降的贡献，只不过又一次舆论战而已。对待苏联如此，对待中国也会如此，这一点值得今天中国人注意。
