聂树斌案发生于2005年，当时聂树斌只有20岁。他被指控犯下了一系列凶杀案，但案件的审理过程引发了广泛的争议和怀疑。

调查员郑成月在调查过程中发现了一些令人震惊的事实。他发现聂树斌案早已被尘封，聂树斌已被判处死刑并执行，但案件的审判过程中存在多个疑点。

首先，郑成月发现聂树斌签名的口供并不是聂树斌本人的笔迹。其次，在聂树斌被审问的六天中，只有最后一天的认罪笔录存在，而主要证据之一的单位考勤表却消失了。

为了寻找真相，郑成月想查阅当年的案卷，但却被上级部门严厉拒绝。这引起了郑成月的怀疑，他意识到上级部门可能在掩盖真相，担心重新审理案件会影响司法机关的公信力。

郑成月坚信只有坚持实事求是、勇往直前，才能真正提高公检法的公信力。在媒体曝光这一情况后，郑成月终于被允许查阅案卷。

郑成月查阅案卷后发现，聂树斌案发当天他仍在工作岗位上，与目击者描述的蓝色自行车匹配的证据不可信。

案件审判过程中，真正的凶手王某承认自己共杀了四个人，其中包括聂树斌案的受害者。但公诉方却坚决否认这一点，只承认王某杀了其他三个人，并不承认他杀害了聂树斌。经过6年的艰苦奋斗，最高法院终于决定重新审理聂树斌案，并最终宣布聂树斌无罪。法院给聂树斌赔了两百多万元，虽然这笔钱看起来很多，但实际上都是聂树斌父母几十年的血与泪。

案件反思：

错误地判决了一个无辜的人死刑，这是聂树斌案中无法言喻的重要事实。更令人沮丧的是，有关可能洗刷他罪名的证据被显然地忽视了。聂树斌签署的供词与他的字迹不符，案卷中缺失了关键证词，时间卡作为主要证据也不复存在，这些只是调查中令人不安的不规范的例子之一。这种对证据的不慎重处理和忽视，导致了一个无辜人被错误定罪，揭示出当时的执法层面的一些深层问题。

令人深感不安的是，当调查员郑成月试图查阅案卷时，他遭到了上级机构的阻挠和掩盖。这仅仅引发了对掩盖真相以保护司法制度声誉的怀疑，以此代价无辜生命和真相。拒绝查阅案卷旨在掩埋真相，阻止可能导致司法失误的事实公之于众，这表明这是为了维护司法体系的公信力。这种对真相的隐瞒和压制，使得客观的事实无法被揭示，为悲剧留下了更多的悲伤与疑问。

作为一名调查员，郑成月展示了对真相和正义的执着追求。他相信诚信和追求正义的原则，即使冒着自己的职业生涯和个人福祉的风险，他不懈地努力使聂树斌的案件重新开庭，为正义而奋斗。郑成月的决心是所有相信真相和公正的人的榜样。他的坚持和勇气，让我们明白在面对不公正的情况时，一个人可以做出多大的改变。

正义的真正代价：

遗憾的是，郑成月为追求正义而付出了沉重的个人代价。尽管将一生奉献于揭露真相，但他遭到了不公正对待。此外，他的健康状况恶化，患上严重疾病，最终驾鹤西去，留下了很多遗憾。对于一个如此热衷于正义的人而言，他没有得到应有的认可、补偿和支持，这是极其不公正的。郑成月的个人牺牲和遭遇，使我们认识到追求正义的道路上真正的困难和挑战。