最近，一则法院审理的遗失物返还纠纷案件在网上引起了热议，原告遗失金手镯，拾得人将其当玩具后掉色便丢弃，法院最终判定拾得人赔偿原告16568元。
这样的判决一出，立刻引起了网友们的热议和热议，大家纷纷发表自己的看法，觉得这样的判决到底合不合理，也有人开始对这样的遗失物纠纷案件提出了质疑，觉得这样的案件到底应该怎样处理才更加合理公正。
那么，对于这样的遗失物返还纠纷案件，你又是怎么看的呢？
案件过程：1、原告佩戴的金手镯不慎遗失。
2、原告报警处理后，公安机关通过监控视频找到了拾得金手镯的人。
3、拾得人将金手镯当玩具后掉色便将其丢弃。
4、法院最终判定拾得人赔偿原告16568元。
这是一起发生在湖口的遗失物返还纠纷案件，原告在路上不慎遗失佩戴的金手镯，虽然原告报警处理，但是后来才知道，金手镯是被一位路人拾到的，而这位路人并没有将金手镯送交相关部门，而是将其带回家当玩具，可后来金手镯掉色后，这位路人便将其丢弃了。
针对这样的情况，原告觉得很委屈，觉得自己的金手镯是被这位路人弄丢的，所以将这位路人告上了法庭。
在法庭上，原告提出自己的诉求，认为自己的金手镯是被这位路人弄丢的，所以希望法院能够判定这位路人赔偿自己的损失。
而这位路人在庭审上也进行了答辩，他表示自己并不知道金手镯是谁的，只是觉得很漂亮，所以才将其带回家当玩具，可后来金手镯掉色后，他才知道原来这是一件贵重的金饰品，所以才将其丢弃。
面对这样的情况，法院最终作出了判决，认为这位路人确实存在过错，他并没有将拾得的金手镯及时送交相关部门，而是将其当玩具后才丢弃，这样的行为已经给原告带来了一定的损失，所以应该承担一定的民事责任，最终判定他赔偿原告的损失共计16568元。
网友热议：当这样的判决一出，立刻在网上引起了广泛的热议，大家纷纷开始讨论这样的判决到底合不合理。
有些网友觉得法院的判决十分合理，他们认为无论是谁，在捡到他人遗失的物品后都应该将其妥善保管，并及时送交相关部门，而不应该将其当玩具，更不能将其随意丢弃，否则就已经构成了过错，需要为自己的过错承担相应的责任。
而有些网友则持有不同的看法，他们觉得这样的判决并不合理，认为这位路人并没有任何恶意，他只是出于好奇才将金手镯带回家当玩具，并没有想要将其毁损或丢弃，所以并不应该承担任何责任。
他们觉得法院的判决过于苛刻，如果连无心之过都要追究责任，那么以后谁还敢随便捡路上的东西呢？
我的观点：对于这样的遗失物返还纠纷案件，我个人觉得确实需要从多个方面进行考量，才能够做出合理的判决。
我们需要看清楚这位路人的行为究竟有没有过错，如果他是在明知是他人遗失物的情况下，才将其当玩具并最终丢弃，那么他的确存在过错，需要为自己的过错承担相应的责任。
但如果他只是在无意之中捡到金手镯，并且并不知道这是他人的遗失物，那么就不存在过错，也不需要承担任何责任。
我们还需要了解拾得人的经济状况，如果他的确没有能力赔偿原告，那么即使法院判决他赔偿，也只能是一个空头判决，无法真正保护原告的合法权益。
所以在处理这样的案件时，我觉得可以尝试通过调解的方式，让双方达成和解协议，拾得人可以通过其他方式来补偿原告，比如可以主动道歉，并承诺将来一定会妥善保管好路上的遗失物，或者可以通过公益活动来进行补偿，这样也能够更好地引导社会风气。
当然，除了处理当事人之间的纠纷外，我觉得还应该更加重视对公众的引导和教育，可以通过宣传报道的方式，向大家普及捡拾遗失物的正确做法，让大家都能够树立正确的价值观，懂得如何去帮助他人，并且也要懂得如何去保护他人的合法权益，这样才能够构建和谐美好的社会。
