俄罗斯152毫米3BV3核弹的模型，当量为25000吨。
一、引言
在国际政治舞台上，核武器始终是一种极具威慑力的战略存在。俄罗斯核学说的修改引起了国际社会的广泛关注，尤其是西方阵营的反应成为了一个备受争议的话题。这一修改发生在复杂的地缘政治背景下，如乌克兰冲突持续进行，各方势力相互博弈，而核武器的潜在使用风险也在这种博弈中被不断提及和重新评估。
二、俄罗斯修改核学说的关键内容及背景
（一）修改的关键内容
1. 莫斯科将明斯克置于核保护伞之下，明确在俄罗斯和白俄罗斯遭受侵略时，保留使用核武器的权利，这一举措直接将白俄罗斯纳入到了俄罗斯核保护的范畴内。
2. 任何非核国家在有核国家参与或支持下对俄罗斯联邦发动的侵略，将被视为它们对俄罗斯联邦的联合攻击。这意味着如果乌克兰（被推测为可能的非核国家）在西方核大国支持下对俄的攻击，将触发俄罗斯新的核应对考量。
（二）修改的背景
1. 乌克兰冲突局势
- 在乌克兰冲突中，基辅政权及其西方支持者的行为促使俄罗斯重新审视其核战略。例如，基辅政权试图用进口远程导弹深入俄罗斯领土，泽连斯基将其称为“胜利计划”，这种计划虽然难以真正扭转战争局势，但却有将西方进一步卷入冲突的风险。
- 乌克兰已经多次试图未经许可攻击俄罗斯战略核力量的设施，如对阿玛维尔附近的“沃罗涅日”型SPRN站的破坏企图，以及对摩尔曼斯克州奥列尼亚导弹航母基地的袭击等。这些行为对俄罗斯的核安全构成了直接威胁。
2. 西方对乌支持带来的压力
- 西方不断向乌克兰提供军事援助，包括高精度武器等，使得俄罗斯面临的军事压力增大。同时，美国、英国和法国等西方核大国在北约框架下对乌克兰的支持，让俄罗斯意识到在核战略方面需要更明确的界定以保障自身安全。
三、西方的不同层级反应
（一）政府层面的谨慎态度
1. 美国及欧洲主要国家的反应
- 从美国来看，虽然在俄乌冲突中积极支持乌克兰，但在面对俄罗斯核学说修改后的局势时，表现出了一定的谨慎。例如，在是否允许基辅用西方弹药轰炸俄罗斯后方的问题上，美国深知这可能被俄罗斯视为北约的宣战行为而带来严重后果。美国海军新泽西号潜艇的投入使用，虽然强调了一些非军事相关的改进，但也表明美国在核力量的布局上仍在持续推进，这既是对自身军事战略的考量，也可能是在向俄罗斯传递一种微妙的信号。
- 欧洲方面，欧洲各国在北约框架内行动，在俄罗斯核学说修改后，也没有轻易越过俄罗斯划出的“红线”。例如，尽管基辅政权试图获得西方支持进行深度打击，但西方盟友拒绝授权这种深度打击，这显示出欧洲国家在一定程度上仍忌惮俄罗斯可能的核反击。
2. 北约的整体态度
- 北约虽然在俄乌冲突中一直支持乌克兰，但北约秘书长斯托尔滕贝格也曾表示“在冲突期间没有无风险的选择”。这表明北约意识到支持乌克兰对俄进行深度打击可能带来巨大风险，即使个别成员国可能有不同想法，但北约整体在对待俄罗斯核问题上还是保持了谨慎态度。
（二）政治舆论层面的复杂反应
1. 部分媒体和舆论的轻视态度
- 在西方，一些媒体和舆论人物对俄罗斯的核威胁存在轻视态度。如德国《明镜》杂志刊登的Zygar的文章，编造普京访问蒙古萨满请求使用核武器许可的荒诞故事，这种报道严重削弱了俄罗斯核威胁的严肃性。此外，一些西方评论员提出一些看似滑稽的应对俄罗斯核威胁的建议，如俄罗斯RT西蒙尼扬总编辑建议通过爆炸摧毁北约卫星在西伯利亚荒凉的领土，以及“军事和政治分析局”主任米哈伊洛夫提出在伦敦和华盛顿靶场建造“模型”并用核导弹摧毁它们等建议，这些都让公众对核问题的严肃性产生了误解。
2. 部分政治人物的强硬表态
- 然而，也有部分西方政治人物表现出强硬态度。如前特朗普安全顾问博尔顿表示如果在乌克兰使用TNW，集体西方应该向普京本人发出“死刑判决”。这种表态更多是出于政治立场和对俄罗斯的敌对态度，但在一定程度上也反映出西方内部对于俄罗斯核问题的态度分歧。
（三）社会层面的多元看法
1. 民间社会的迷茫与争议
- 在西方民间社会，对于俄罗斯修改核学说后的态度是迷茫和充满争议的。一方面，核武器的巨大杀伤力让民众对核战争充满恐惧；另一方面，由于媒体和部分政治人物的不同导向，民众对于俄罗斯是否真的会使用核武器以及西方应如何应对存在不同看法。
2. 非政府组织中的特殊观点
- 在国际非政府组织中也存在一些特殊观点，如美国能源部官员提出将性少数群体纳入核武器政策管理有助于在核问题上更加“克制”，这种奇特的观点反映出西方在核问题思考上的多样性和复杂性。
四、西方害怕与不害怕的因素分析
（一）害怕的因素
1. 核战争的毁灭性后果
- 核武器的杀伤力巨大，一旦俄罗斯使用核武器，无论是战术核武器还是战略核武器，都将对目标地区造成毁灭性的打击。这将导致大量人员伤亡、基础设施毁坏以及环境的长期破坏，这种后果是全球性的，没有哪个西方国家能够置身事外。
2. 俄罗斯核力量的实力
- 俄罗斯拥有强大的核三位一体力量，包括海基、陆基和空基核力量。其核力量的规模、技术水平以及战略部署能力都不容小觑。例如，俄罗斯的核潜艇在全球各大洋都有活动能力，其战略轰炸机具备远程打击能力，陆基导弹系统也在不断升级，这使得俄罗斯在核对抗中有足够的底气。
3. 地缘政治风险
- 欧洲国家与俄罗斯地缘相近，如果俄罗斯在乌克兰冲突中使用核武器，欧洲国家将首当其冲面临核辐射、军事安全等诸多问题。而且，欧洲国家在能源等方面与俄罗斯有着复杂的关系，核战争将彻底破坏这种关系，使欧洲陷入更深的危机。
（二）不害怕的因素
1. 对俄罗斯核战略的怀疑
- 西方部分人对俄罗斯是否真的会使用核武器存在怀疑。这一方面源于俄罗斯过去在核问题上的谨慎态度，另一方面也受到西方舆论误导的影响，认为俄罗斯的核威胁更多是一种政治姿态而非实际的作战计划。
2. 北约的集体防御机制
- 北约的集体防御机制让部分西方国家认为即使俄罗斯使用核武器，北约可以通过集体的军事力量进行应对。虽然这种应对在核战争场景下的有效性存在很大争议，但这种机制在心理上给了一些西方国家一定的安全感。
3. 美国的核保护伞
- 美国作为西方阵营中的核大国，对其盟友提供核保护伞。一些欧洲国家认为在与俄罗斯的核对抗中，美国会为了维护其全球霸权和盟友关系而进行干预，从而降低了自身对俄罗斯核威胁的恐惧程度。
五、结论
俄罗斯修改核学说后，西方对俄罗斯使用核武器的态度是复杂的，并非简单的害怕或者不害怕。政府层面出于对核战争后果的清晰认识以及对俄罗斯核实力的忌惮，总体表现出谨慎态度；而在政治舆论层面则存在轻视和强硬等多种不同态度的交织，这反映出西方内部不同利益集团和政治理念的博弈；社会层面的多元看法也在一定程度上影响着西方整体对俄罗斯核问题的态度。在这种复杂的国际局势下，国际社会应加强对核问题的管控和对话，避免误判导致核战争的爆发，因为核战争一旦爆发，其后果将是全人类难以承受的。
