如果有人袭击，警察是否可以开枪。如果警察开枪后，导致袭警者死亡，是否需要因此而承担法律责任。

带着这些疑问，一起来看看发生在重庆的一件事情。

根据警方发布的警情通报显示，9月10日凌晨，万州区45岁女子陈某报警称被醉酒的前夫李某（二人离异，仍同居)殴打、追打。

民警赶到后护送陈某回家，调解中李某又打陈某，并推打民警，被约束控制。

李某69岁的母亲万某见状上前阻止民警，并躺地装病。民警叫来120，万某不配合检查。随又起身拿了菜刀挥舞袭警，民警警告无效后，开枪将其击伤。后经医院抢救无效死亡。检方介入调查。

这是一则比较典型的袭警后被开枪击毙的案例，案情虽简单，但由于袭击者万某死亡，网友展开了大讨论。

其中，一个最大的争议点是，当时民警是否有必要开枪。

大部分网友表示：支持民警果断处置的做法。

但也有一小部分网友认为：万某已经69岁高龄，那么大的年纪，即便拿着菜刀也对民警构不成多大的威胁，觉得没有必要开枪。

还有网友发出了灵魂一问：难道民警的命就不是命吗？在遭受到他人拿着菜刀挥砍的威胁时，就不应该有正当防卫吗？

检方介入调查，也主要是调查当时民警开枪是否合法。

实际上我国法律对警察开枪的要求已经算是比较严格的，并不像西方一些国家的警察一样开枪可以那么随意。

我国警察在使用枪支等警械武器时非常慎重，受到了许多的限制，不到万不得已不会开枪。

查阅了相关的法律条文，如下。

我国《警察法》中警察可以开枪的标准第十条规定：

遇有拒捕、暴乱、越狱、抢夺枪支或者其他暴力行为的紧急情况，公安机关的人民警察依照国家有关规定可以使用武器。

根据《人民警察使用警械和武器条例》中可以使用武器的情形第十条规定：

以暴力方法抗拒或者阻碍人民警察依法 履行职责或者暴力袭击人民警察，危及人民警察生命安全的，可以使用武器。

结合到本案例中，万某向民警挥舞菜刀，对民警的生命安全造成了一定的威胁。民警首先对其给予了警告，警告无效后开枪。

如果这一描述完全符合当时的实际情形，那么民警当时开的那一枪便完全符合相关的法律规定，也就无需承担相应的法律责任。

当然，最终还是要以检方的调查结果为准。

大家认为当时有必要开枪吗？