众所周知，中国很多宝物流落在外。这不，日本就有一座针炙铜人，看着像是来自我国的文物。

早在1925年，我国就有老中医在日本发现了这个铜人，虽然中医直呼不可能，但当时并没有查证。20多年后，知名中医陈存仁在东京博物馆，再次看到了这座针灸铜人。

这次，陈存仁一眼断定，这是来自宋代的针灸铁人。为了查清事情的真相，我国专家组团前往日本考察。

那么这座针灸铜人到底是不是中国流落在海外的中医瑰宝？针灸铁人是用来做什么的呢？

由于历史过于悠久，针灸具体起源于何时已经无从探究，但最早的书面记录可追溯到两千多年前的《黄帝内经》。

进入宋代之后，针灸越发盛行，成为最古老的治病手段之一，但随着针灸的流行，误诊问题变得越来越严重。

当时很多大夫都是照着针灸书籍学了点皮毛，然后就开始给人“扎针”。

本身扎针就是一项“技术活”，但不少大夫在扎针时连穴位都找不准，导致宋仁宗赵祯时不时就收到埋怨针灸误诊的奏折。

看着不断呈上来的奏折，宋仁宗可谓是一个头两个大，此时他也意识到继续任由针灸这么发展下去怕是要彻底乱套，因此决定制定全国统一的针灸经穴标准。

在宋仁宗颁布对针灸专著进行整理的命令之后，宋代知名医学家王惟一开始对原有的针灸专著进行整理，没过多久就完成了制定针灸经穴国家统一标准的KPI。

看到这套标准之后，宋仁宗很是满意，但仍觉得美中有那么些许不足。

原来宋仁宗认为，单看这些图纸是不够的，还要有可以用来实操的道具，也就是针灸铜人。

最早的针灸铜人出现在1027年，刚好是宋天圣五年，因此被称为“宋天圣针灸铜人”。

在针灸盛行的年代，这两座针灸铜人自然被宋代人捧在手心里，奉为医学瑰宝。

针灸铜人是以身高1.73米的青年男子为原型，全身总共有354个穴位。

有传言称，针灸铜人可以用来考试，只有通过考试才可以为人针灸。考试前针灸铜人全身都被涂满黄蜡，考生没有办法看到穴位，而扎得准的话会有汞流出，错则没有。

更让后人感到惊讶的是，针灸铜人不是空心的，其体内还雕刻有人体各个器官，可见针灸铜人也有解剖那味了。

在宋代针灸铜人的地位是至高无上的，后来金军在围攻宋代都城东京时曾想尽办法争夺针灸铜人，但在金代的史书中，没有任何有关针灸铜人下落的记载。

有传言称，等到南宋时，朝廷找到了其中一具针灸铜人，但流离失所多年的针灸铜人已经面目全非，等到元朝时才被修复。

也就是说，在宋代结束时，有一具针灸铜人就已经不知所踪了，那陈存仁在东京博物馆看到的到底是不是宋代的针灸铜人？

陈存仁是在20世纪50年代指出，东京博物馆的针灸铜人是我国下落不明的宋天圣针灸铜人，但要问他怎么就能够确定是呢？或许他也回答不上来。

他认为，日本针灸铜人外形跟记载中的宋天圣针灸铜人颇为相似，但如果是同一具的话，为什么会是在日本？

当时这一个接着一个的问题始终困扰着我们，但我们没有第一时间派人到日本进行考察。

等到建国20多年之后，我们才派出了专家前往日本一探究竟。

有很多人既希望日本针灸铜人就是我们苦苦寻找的宋天圣针灸铜人，又担心真是的话，那人家估计也不愿意还给我们，但到底是不是呢？

当时专家们到了日本之后开始对针灸铜人进行研究，结果不约而同地得出一个结论：不是宋天圣针灸铜人。

为什么专家们会如此斩钉截铁地给出结论？其实理由很简单：日本针灸铜人没有遮羞布。

宋代就下落不明的那具针灸铜人曾被朝廷放到大国相寺用于展出，虽然需要把铜人的穴位露出来，但是太赤裸裸也不好，所以制作的人还给它打造了可以遮住重点部位的腰带。

而日本的针灸铜人没有腰带，外形跟宋天圣针灸铜人并不完全一样。

可如果这具颇为相似的铜人不是宋天圣铜人，那它又是从何而来的？

对此专家们认为，日本针灸铜人实际上仿制品，甚至都不是仿宋天圣针灸铜人。经过研究之后，普遍认为日本针灸铜人是山崎子次善打造的。

此人曾是江户医学馆的医官，曾为医馆打造过一具针灸铜人，但他仿造的对象不是宋天圣针灸铜人，而是后来明代模仿宋天圣针灸铜人制造的高仿。

事实证明假的确实真不了，无论是明代仿造的还是日本仿造的针灸铜人，都没有办法做到跟宋天圣针灸铜人一模一样。

在确认日本针灸铜人不是我们要找的那一具之后，寻找铜人之旅又一次回到了原点，但铜人到底在哪里？现在还完好无损吗？

对此有研究人员指出，宋天圣针灸铜人大概率是不在了，有可能明代在对宋天圣针灸铜人进行复刻之后，直接将铜人当作废品熔掉了。

事实上，在没有任何可循史料记载的情况下，我们想要在国内外找出宋天圣针灸铜人如同大海捞针。

况且这么多年过去，针灸铜人想必也经历过战火纷飞的时代，能不能留存至今还是一个未知数，所以找到针灸铜人的希望是非常渺茫的，但这是不是意味着我们不用找了？

或许在回答这个问题之前，我们应该思考一下针灸乃至中医对我们而言到底意味着什么。过去多年以来，有关于中医是废是存的问题一直都是讨论的焦点。

自从西医传入我国之后，很快西医就受到了国人的欢迎，同时有越来越多的人质疑中医，甚至否认中医存在的必要性。

这部分人认为，从现代医学的角度来看，中医的一些诊疗手段跟治病方法缺乏科学依据。

他们还担心中医的一些治疗方法可能存在潜在的风险，尤其是缺乏严格监管和规范的情况下，可能导致不良反应或其他健康问题。

受这些观念的影响，中医的发展和地位都面临不小的挑战。但归根到底，无论是针灸还是中医都流传了几千年，它们不仅仅是中国最古老的治病途径，也是中国传统文化的一部分，是我们绝对不能丢掉的。

更何况如今日本等诸多国家都在抢先注册中医药方，就连美军都用上了中医，这难道还不足以证明中医的重要性吗？

在兼容并包的环境中，西医跟中医不应该是“有你没我”的关系，我们应该思考的是如何让中西医相辅相成，让中医形成更完善的体系，这样才可以将中西医的作用都发挥到极致。