根据上图小米回应的内容，下面逐条解析：

A，龙晶陶瓷成分，包含硅酸盐和某种特殊材料。

通过 XRD 分析得出的结果，龙晶陶瓷内部确实可能含有透锂长石成分，而透锂长石正是硅酸盐材料，这就对上了。

B，龙晶陶瓷是多晶体结构，比传统陶瓷（氧化锆）耐摔，比普通玻璃韧性强。

这条挺有趣的，刚好龙晶玻璃也是这个特性，难道小米14 Ultra 正面也覆盖了一层陶瓷？

C，龙晶陶瓷是透明陶瓷，龙晶蓝效果是通过内层喷漆实现。

这条就厉害了，透明陶瓷这么牛的材料小米竟然要喷漆，难道“透明陶瓷探索版”不香吗？

D，龙晶陶瓷硬度介于普通玻璃和传统陶瓷之间，但比传统陶瓷更轻更耐摔。

普通玻璃的莫氏硬度为5.5级，而传统陶瓷最低也是7.5级，实测龙晶陶瓷的硬度为6级——也就是说极限逼近普通玻璃的硬度？

既然硬度低，那么密度低就很正常了，所以比传统陶瓷轻50%有啥好吹的？

另外，传统陶瓷易碎的原因，除了氧化物成分硬度和脆性都高的特点之外，还与陶瓷结构中存在的晶界和微气孔有关。

而微晶玻璃正是通过结晶相和玻璃相的混合，从而提高了韧性，难道龙晶陶瓷不易碎的原理和龙晶玻璃一致？

E，言明用透明和硬度，并不能区分玻璃与陶瓷，还列举了三种透明陶瓷材料。

这三种透明陶瓷材料不说还好，一说直接就露馅了！因为这三种材料除了“透明”一词对得上之外，硬度方面都很高，这与龙晶陶瓷根本不是一回事。

例如氧化铝透明陶瓷中最常见的蓝宝石玻璃，硬度高达莫氏硬度9级！接下来的钇铝石榴石透明陶瓷，则是重要的激光基质材料，莫氏硬度为8级到8.5级。

最后的尖晶石透明陶瓷，广泛用在军事和高精尖领域，莫氏硬度为7.5级到8级。可以说，但凡小米有用到这三种材料之中任何一种，也不会被质疑。

从官方回应的这五条来看，基本符合昨天我的简评结果，即从材料学角度来看虽有擦边嫌疑但没问题，但终归还是回到了核心问题上——用户们要的只是“陶瓷”这两个字吗？

最后一点比较疑惑的就是，为何小米14 Ultra 的海外版仅有黑白素皮两种版本，龙晶蓝版本哪去了？另外海外发布会上也没有龙晶陶瓷的介绍，敢情这版本还是国内特供的？