在日常生活中，犯点错误貌似不是什么大问题，毕竟社会和生活对于我们所犯的错误也是进行了区分。如果只是一般的小问题，那么“请家长”“打板子”或者是“罚款”这样的处罚也就足够了。但是，如果你犯的错误已经属于归警察管辖了，那么对于你的处罚就不那么简单了。说到这里，我们大家也明确了，产生这样的差异主要源自于我们对错误类型、程度、危害度的区分与对待。

其实，在肿瘤疾病的诊疗过程中，很多人对于肿瘤疾病的认识也就处于“恶性疾病”“死亡”“危害性大”等方面，人们不免有“谈癌色变”的感觉。其实，即便都是恶性肿瘤，他们的预后也是不尽相同的，有的恶性肿瘤经过处置以后可以长期存活，有的恶性肿瘤甚至可以不用处理，当然了，也有部分恶性肿瘤的生存期极短，而且具有极高的转移、复发的几率。产生这样差异的主要原因还是基于肿瘤细胞的恶性程度，即肿瘤病理组织学中的“组织学分级”等内容。

说到“肿瘤组织学分级（G）”这个概念，其实他是对肿瘤组织的分化程度进行定性评估的一种手段，这样的评估是以肿瘤与它侵犯部位的正常组织之间的相似程度来加以比较表示的，包括预测肿瘤细胞核的分化程度和有丝分裂相的数量。这样的分级情况就如同是使用行为、脸谱等标准对每一个坏人进行界定，查看他们的行为比较于周围正常人群有多大的差异。犯了点小毛病，这其间的差异自然不会很大，社会的危害自然也就比较轻。但是，如果所犯的问题是足可以判刑的，那么，他与周围人之间的行为差异自然就十分明显，社会危害性也就越大。

在病理学上，“肿瘤组织学分级（G）”的表述一般用数字来表示，从分化程度最好的“1级”到分化程度最差的“4级”。其中的对比标准包括：

G1：高分化，肿瘤细胞的分化程度最好，恶性程度低，预后好；

G2：中分化；

G3：低分化；

G4：未分化，肿瘤细胞几乎失去了原有组织的状态，分化程度最差，恶性程度高，预后最差。

通过这样的分级，可以让临床医生很好的了解肿瘤的恶性程度、治疗预后。这样，这如同给犯罪分子在判刑期之前先要确定一下犯罪的程度属于小恶、中恶还是大恶一样，再接下来为细致的判定，即肿瘤疾病的治疗提供了依据。