文/王新喜
日经新闻与市场研究公司Fomalhaut Techno Solutions近日发布华为Mate 60 Pro手机拆解报告，报告显示，华为手机零部件的本土化率越来越高，Mate 60 Pro中的本土零件价值占比达到了47%，比三年前同价位的Mate 40 Pro高出了18个百分点。
这一数据引发了业内的争议，在过去人们的认知中，华为mate60 Pro的国产化率是达到了90%以上，怎么目前日经新闻报道出来的占比是47%？这意味着高达53%是非国产？
事实上，日经新闻此前还拆解了iPhone15 Pro，得出iPhone Pro的中国零部件价值占比是2%的，引发了国内巨大的讨论热潮。
47%还是90%？到底哪个离真相更近？
“本土零件价值率”，藏着多少人为的、让人误解的数字真相？
事实上，如果对比iPhone15 Pro与华为mate60 pro的两次拆机，我们会发现日经制造了“本土零件价值率”这个新名词。
从这次拆机来看，日本经济新闻获得调查公司Fomalhaut Technology Solutions(东京千代田区)的协助，Fomalhaut 估计 Mate 60 Pro 零部件的总成本为 422 美元，按国家/地区计算，中国占 47%国产零部件比例相较于 2020 年的 Mate 40 Pro 上升 18%。
从单价最高的OLED显示屏的供应商来看，40 Pro为韩国LG Display，60 Pro则变为中国京东方科技集団（BOE），影响突出。
Mate 60 Pro 的中国制造组件价值总计 198 美元，比 Mate 40 Pro 上涨约 90%（原文的确有 18%、90% 两个数据，我理解一个是说国产零部件与整机的比例，一个是 60 的国产零部件价值与 40 的国产零部件价值相比）
Fomalhaut 认为 Mate 60 Pro 采用了由海思设计、中芯国际制造的 7 纳米芯片。日本零部件在 Mate 60 Pro 中的份额降至 1%，较 Mate 40 Pro 中的 19% 有所下降。华为将相机图像传感器的供应商从索尼集团变更为三星。Mate 60 Pro 的韩国零部件的份额增加了5个百分点，达到36%。
韩国零部件，从目前来看，一个是图像传感器，一个是SK海力士的NAND闪存。就这两项的价值占比高达36%？
事实上，日经的计算方式出了问题，它是把国产化的零部件降低后的价格汇总到国产+进口的总价值中，成本大降导致占比价值被极大的稀释。
有业内人士举了个例子：假如一个产品需要ABC三个零部件，进口每个均需4.5元，一个企业实现了零件A国产化需1元，BC进口，国产化价值率不是三分之一，而是变成了1/10=10%；后来零件B国产化了需0.5元，国产化价值率就变成了1.5/6=25%，乍一看计算过程都没毛病，可是问题来了，3个原本价格一样的零部件，两个实现国产化，按理来说，国产化率是三分之二，但由于国产化的价格极大降低，与进口零部件价格差距很大，3个零部件汇总相加后总价格发生了变化，进口部分的价格占比极大提升，因此，它的价值率不是2/3=67%，而是变成了1.5/6=25%。
简单来说，因为纯进口价格更贵，但是一旦实现国产化，国产这一部分的零部件价格就会极大降低，导致整体的3个零部件，进口的部分占总价值的成本非常高。原本3个需要进口，现在两个实现国产，只差最后一个零部件就是100%国产化了，但按照零部件价格一算，剩下的这一个没有攻克的占比75%。你的国产化率只有25%。
我们过去说华为90%自主，主要说的是国产化的零部件数量，比如华为手机有100个零件，90个零件是国产的，那就是国产化率达到了90%，成本极大降低。但是按照日经的计算方式，那10个未国产化的零部件的成本相对非常高昂，在总成本中的价值放大到了56%。
事实上，在一部手机的零部件中，最值钱的是芯片，因此，按照国产化价值率来计算，由于华为在芯片上不需要进口，自研带来的芯片这一部分的零部件成本极大降低。因此，按照这种计算方式，芯片的价值被极大压缩了。
因此，从过去的苹果iPhone15 Pro的中国零部件占比2%的计算方式，我们或许也可以看到同样的思路，因为苹果是把超过50%的供应链放在中国，中国制造商在iPhone供应链中包含了封装模组、背板玻璃、电池、USB 等关键零部，以及C端口、声学元件、无线充电和组装等众多环节。
比如在相机镜头领域，中国高伟电子是iPhone 15系列前置相机模组的供应链。中国舜宇光学科技是iPhone 15系列相机镜头组件的供应链。背板玻璃的中国供应商是蓝思科技与伯恩光学，电池供应是德赛集团、欣旺达电子。此外，苹果新增的棱镜由中国浙江兰特光学，浙江水晶光电等供应商供应。
从中国零部件的总量以及价值来看，2%的零部件占比大概率是因为这种类似的计算方式削弱了中国本土零部件占比的价值。
跳出零部件价值比的计算规则，我们能看到什么？
因此，只要跳出这个人为设定的计算规则，就能发现这个计算规则本身就有问题，因为华为Mate60 Pro手机的核心部件——屏幕、主要芯片，主板，摄像头，机身生产制作，电池全都是本土供应商。剩下的东西占比53%，从常识层面判断，也明显不合理。
此外，我们知道，为了应对保护产业链安全，Mate60的零部件供应商与采购价格是保密的，所谓 “国产化价值率为47%”，又是从何得知，日经如果对采购价格无从知晓，又如何判断出47%的价值率的呢？
毕竟手机行业正常一个旗舰机零部件但凡要是有可能，在外采的时候都必须是多家供应商保供的，仅仅靠拆解一台手机也是得不到准确的统计结果的。
而回到零部件价值比的计算方式来看。假如我们造一台旗舰手机，如果零部件全部进口，可能需要4000元成本才能造出来，但是90%的零部件国产化之后，只需要2000元的成本就能造出来了，我们显然不能说这个国产化的部分只占据零部件价值的50%，而是通过国产化提升了成本竞争力。这是一种看似合理但实则用虚高的价格代替了极少部分进口的价值，其实是一种人为的双标。
此外，我们不仅需要关心零部件拆解出来的价值分析，也需要关心生产这些零部件的设备，装配贴片的设备，这些精密机床的国产替代也是上下游协同的结果。
零部件国产化之后，成功实现了各项进口零部件成本的极大降价，意味着从产品到供应链的竞争力得到了提升，自主掌控权得到了加强，这本身是国产化的目的所在，而这种零部件价值率的计算方式其实是扭曲并贬低了零部件国产化的价值，对此，我们或许对此要有清醒的认知。
作者：王新喜 TMT资深评论人 本文未经许可谢绝转载
