喜欢《水浒传》的人多半也爱读武侠小说，毕竟二者有着类似的内核，都是围绕江湖人士的快意恩仇展开剧情，所以我们在读《水浒传》时，难免用看武侠小说的心态去读它，也正因为如此，我们也一定会觉得纳闷。

纳闷什么？

无论是过程还是结局，都有值得纳闷的地方，毕竟在武侠小说里，那些大侠，也就是正派人士最终往往都能善终，反派则多半难逃一死，即便不死，也难逃凄惨的结局。

（武松、潘金莲剧照）

而《水浒传》则不同，哪怕是武松，最终也没能保住全尸，这是为何？

一、打虎英雄

武松是英雄吗？至少从明面上来看，算是吧，毕竟提到武松这个名字的时候，多数人想到的都会是他那“打虎英雄”的名号。

武松打虎的桥段也可以说是书中最经典的桥段，它称得上是“火出圈”。

关于那段情节，书中是以一首七言诗概括，说是：“清河壮士酒未醒，忽在冈头偶相迎。

上下寻人虎饥渴，撞着狰狞来扑人。虎来扑人似山倒，人去迎虎如岩倾。臂腕落时坠飞炮，爪牙爬处成泥坑。拳头脚尖如雨点，淋漓两手鲜血染。秽污腥风满松林，散乱毛须坠山奄。近看千均势未休，远观八面威风敛。身横野草锦斑销，紧闭双睛光不闪。”

当真是明知山有虎，偏向虎山行，读者就爱看这样的猛汉的故事。

（武大郎、潘金莲剧照）

还有武松在书中做的其他事也多半能让读者体会到何为“快意恩仇”，比如他帮施恩教训蒋门神，后来又在鸳鸯楼杀了张都监一家，那些桥段都不禁让人拍手称快。

不过最让人觉得痛快的，莫过于让他当初为兄长报仇，杀了西门庆和潘金莲，又将王婆送去官府，赐那老婆子剐刑，怎一个“爽”字了得。

从表面来看，似乎武松做的都是正确的事，可为何他最终也无法得到一个圆满的结局呢？

二、自断一臂

《水浒传》最后一回中，作者是用一首《满庭芳》概括了梁山好汉的经历。

只道是：“罡星起河北，豪杰四方扬。五台山发愿，扫清辽国转名香。奉诏南收方腊，催促渡长江。一自润州破敌，席卷过钱塘。抵清溪，登昱岭，涉高冈。蜂巢剿灭，班师衣锦尽还乡。堪恨当朝谗佞，不识男儿定乱，诳主降遗殃。可怜一场梦，令人泪两行。”

说来都觉得荒谬，如此神通广大的一帮人，最终怎么就“令人两行泪”了？

（武松断臂剧照）

要说那宋江害人不少，李逵杀人如麻，他们都是该死之人，最终落得被皇帝赐毒酒毒死的结局，那也是罪有应得，可武松哪里不好了？

有人可能要说了，武松的结局已经算不错了，那不过是“比烂”的心理，毕竟武松后来是被包道乙斩断一臂，乃至他再无半点心气，只能在六合寺中郁郁而终，哪怕活到八十岁，也谈不上有多圆满。

其实这里还有一个细节，其实武松的手臂不是包道乙斩断的，而是他自己斩断的。

毕竟书中是这么写的：“包道乙便向鞘中掣出那口玄天混元剑来，从空飞下，正砍中武松左臂，血晕倒了。却得鲁智深一条禅杖，忿力打入去。救得武松时，已自左臂砍得伶仃将断，却夺得他那口混元剑。武松醒来，看见左臂已折，伶仃将断，一发自把戒刀割断了。”

仿佛他是自己毁了自己的未来，自己让自己变得毫无心气的样子。

可他这么做的理由又是什么呢？

或许是因为他回想自己的过往，也做过一些错事吧。

比如杀潘金莲这件事。

三、怒杀嫂嫂

武松杀潘金莲是杀错了吗？

当然没有，那潘金莲确实该死，潘金莲那种女人，无论放在哪个时代，都难免受千夫所指，毕竟一个连丈夫都能谋害的女子，如何留得？

（潘金莲、西门庆剧照）

不过她虽该死，却也不至于被武松残杀。

是的，武松不是简单的将她杀害，而是将她残杀。

你且看原著描述：“那妇人见头势不好，却待要叫，被武松脑揪倒来，两只脚踏住他两只胳膊，扯开胸脯衣裳。说时迟，那时快，把尖刀去胸前只一剜，口里衔着刀，双手斡开胸脯，取出心肝五脏，供养在灵前。肐查一刀，便割下那妇人头来，血流满地。四家邻舍，吃了一惊，都掩了脸。见他凶了，又不敢动，只得随顺他。”

武松是当着众人的面将潘金莲杀了，甚至还将那妇人挖心割首，此时就没给那妇人留个全尸。

还是那句话，潘金莲虽然该死，但不至于死得这么惨，因为她也有她的苦衷。

甚至你带入潘金莲的视角，也难免会恨不得杀了武大郎。

武大郎是如何得到潘金莲的？

可不是明媒正娶，他是从一个大户那儿得到潘金莲的，当初那大户本想霸占潘金莲，潘金莲却不从，于是那大户为了报复潘金莲，才将她送给武大郎。

你看，潘金莲若生来风流，何不从了那大户，可见曾经的她也是个贞洁烈女，是因为嫁给武大郎，才自暴自弃。

（潘金莲、武大郎剧照）

于是她主动勾搭其他男子，为的就是让武大郎休妻，在她撩拨武松失败之后，她就哭嚷着让武大郎休妻，武大郎依旧是装傻充愣，他就是吃定这块天鹅肉了，潘金莲都无奈了。

所以潘金莲能怎么做？

你可以说她谋害武大郎是错了，是该杀，但武松又如何不知道嫂嫂的苦衷？所以从这个角度来看，武松的复仇之举，还是过于凶残了。

所以万事都有因果，武松后来断臂，死无全尸，也是因为他当初对潘金莲做得太绝了，人总是要为自己犯下的错误买单的。