信息源：本文陈述所有内容皆为可靠信息来源赘述在文章结尾

美国曾预估今年一季度实际GDP同比增长年率为1.6%，而最后修正值为1.4%。

相比于去年三季度的预估5.2%、修正值4.9%，以及四季度的预估3.4%、修正值3.3%，下降幅度正在扩大。

由此不难看出，不管是市场的预期、还是实际的数据，都坐实了美国经济产值的严重下滑趋势。

那么，这一动向又意味着什么呢？

根据美国国会的报告，今年美国政府的财政预算赤字将再度上调将近三成，数额将高达1.9万亿美元。

而且根据预测，美国联邦政府的财政赤字在未来十年里，仍将不可避免的继续增长。这就意味着，如今美国已有的34.7万亿以上的债务规模并不是他的上限。

美国政府债务占据国内生产总值超过120%的比重，仍然存在继续扩大的可能。

与此同时，相当于美国人均负债10万美元以上的现状，未来十年都难以改变。或许有人会问：以上说的这些都是美国自己的事情，与其他国家有什么相干呢？

假设美国因经济增长夭折而资不抵债了，那么对其他国家而言，难道不正是一个很好的发展机遇吗？

其实不然，许多国家之所以担忧美债崩盘，原因则在于美国始终以美元霸权和美债发行的手段，绑定着全世界的经济。

简单来说就是，美国为保障自己国内的经济增长，会不停的扩大赤字刺激经济，赤字的扩大即美元债务规模的扩张。

然后美联储通过加息、降息来控制海外美元的流动和美元价值，以便调节自己的债务规模以及美债持有国的货币购买力。

由于美元是国际最主要的结算货币，所以只要美国经济保持良好的增长势头，美国就不用担心美债没人买。

而且只要美元没有丧失霸权地位，美国也就可以一直通过控制自己的货币价值和美债规模，向其他国家转嫁自己国内的经济危机。

从二战结束、美元确立国际货币结算核心地位至今，美国就是依靠这种方式玩转了七十多年。

直至最近这十年间，美国经济颓势尽显，世界格局发生变动，中国和欧盟开始了一系列“去美元化”动作，威胁到了美元的地位。

美国这才发现过去举债成瘾、寅吃卯粮的发展方式，正在成为反噬自身经济和政府信用的源头。

一旦出现美元信用崩溃，不但会给自己国家带来灭顶之灾，还会给整个国际金融体系带来致命的打击。

因此，国际社会对美债危机的普遍担心，绝对不是出于操心别人的家事，而是源于对现有国际金融秩序的维护。

尤其是排名前列的美债持有国，如日本、中国、英国等，更是得操心自己手中的美元资产是否面临缩水、甚至一文不值。

中国采取的防范措施是逐年减持美债，转而增持黄金以规避美元资产风险。

就连曾经把增持美债作为货币政策的日本，也在今年做出了大幅抛售美债的举动。

如今，再看美债持有国的前三名，也只剩下英国属于美债的坚定持有者了。

这是源于英国在经济、政治、文化等方面，都和美国有着很深程度的绑定，由不得他不承接市场上的美债抛盘。

某种程度上可以说，英国和美国的经济其实是一荣俱荣、一损俱损的关系。这点与中国和美国的经济关联性大为不同。

尽管美债崩盘或美元崩塌，肯定也会给中国带来不小的损失。但从经济产业角度看，中美却存在一种此消彼长的关系。

可以先拿同时期中国的GDP增长率与前文提到的美国的数据进行一下对比。

去年三季度至今年一季度，中国的GDP同比增长率分别为4.9%、5.2%和5.3%。

由此可见，中国的国内生产总值增长幅度变化虽然不大，但总体始终处于一种稳定状态。

这点在世界经济大环境较为悲观的情况下，是尤为重要的。尤其是在美国联合盟友频频出招打击中国的情况下，更显难得。

另外还有一个重要的因素是，中国的债务总和，在GDP中的占比为90%左右。

这个比重远比美国政府的负债比要健康得多。况且，轻装上阵的政府肯定比资不抵债的政府要多出更多的财政预算空间。

对于中国这种以政府政策投资为主要导向的市场经济体而言，财政预算空间越大，未来的经济增长空间也就越大。

所以，一个是经济出现衰退、政府债务负担过重的美国，另一个是经济运行平稳、政府债务负担较轻的中国。两者谁更具备挑战困难的能力，谁更能在未来的经济发展中快步前行？答案是不言而喻的！

再有一点，目前也只有中国具备相应的产业竞争力，可以填补美国产业衰退后的产能空缺。

所谓此消彼长，就在于此。而美国对中国的惧怕和打压，也源于这个原因。

虽然现在的中国和美国仍有着相当一段距离，且美国始终把持着高尖端产业优势。但中国制造的发展潜力，确实令美国不安。

假如中国顺利完成了中低端产业链到中高端产业链的升级，那么，大部分、甚至全面取代美国的产业链，也只是时间问题。

因此，美国才会时时处处警惕着中国。同时也在想方设法促进制造业回流美国，以改变中美经济发展趋势分化的现状。

不过，从目前的经济数据结果看来，美国政府对这种此消彼长的趋势变化已是无能为力。

当然，这不代表中国就此已然强过对方。而是说产业能否升级，才是胜负的关键。

中美之间的竞争会一直存在，而决定竞争结果的，一定是各自经济的发展能否带给国民持续的、稳定的、富足的生活品质。

毕竟，国家竞争的目的是人。比的是谁比谁过得更好，而不是谁必须打败谁。

参考资料：

经济热点问答｜美债“堰塞湖”缘何令全球担忧——新华社新媒体

美国2023年第四季度经济增长3.3% 全年增长2.5%——中国新闻网