文|莫非的定律
编辑|莫非的定律
前言：
为了更好的在海中作战，核潜艇应运而生，每个国家都很重视，达成的成果也都各不相同。
其中美国的核潜艇中，下潜深度最深的能够达到600米，而俄罗斯下潜最深的能达到1200米。
那我们中国的核潜艇能达到多深呢？差距有多少呢？
美国核潜艇
美国核潜艇的发展经历了数十年的历练，从冷战时期的“军备竞赛”到如今多用途核潜艇的转型，每一步都写满了时代的烙印。
而美国核潜艇的故事，要从1954年的“鹦鹉螺”号说起，这艘核动力潜艇下水时，便开启了人类核潜艇技术的新纪元。
从那之后，美国一步步从“洛杉矶”级、“海狼”级走向“弗吉尼亚”级，性能不断升级，但也充满了转型的印记。
信息来源：央视网-《核潜艇的发展与未来（上）》
“鹦鹉螺”号最大的意义在于它验证了核动力的可行性，但是当时下潜深度仅300米上下，与现代核潜艇相比算不上什么，但经过它美国有了技术基础。
冷战时期，随着苏联核潜艇的迅速崛起，美国不得不紧跟其后，不断研发性能更强、潜深更大的型号。
其中深潜领域中，美国的“海狼”级核潜艇就很不错，这一型号是在冷战末期设计的，目的就是为了对抗苏联在深海的威胁。
为了实现这一目标，“海狼”级使用了高强度的HY-100钢材，并优化了耐压艇壳和艇型设计，使潜艇在高压环境下更加稳定。
除了下潜外，“海狼”级的静音性能在当时无人能敌，号称巡航时噪音比“洛杉矶”级低得多，而且它的武器装备种类丰富，足以执行多样化任务。
但这一切的代价是成本高昂，造价接近30亿美元一艘，最终整个计划只建成了3艘。
不过当时美国这么舍得投资，其实就是因为600米的潜深让“海狼”级在深海对抗中拥有绝对优势。
下潜深度大，意味着潜艇更隐蔽，可以在更复杂的环境中行动，从而对敌方形成压倒性的战略威慑。
信息来源：中国国防报-《美“海狼”号核潜艇抵达日本》
但美国的核潜艇并未一味追求极限深潜，之后随着冷战结束，美国调整了战略重心，将更多资源投入到近海作战和多用途潜艇上。
“弗吉尼亚”级便是这种转型的产物，它的最大潜深回退到300米，但在静音性能、情报收集能力和任务灵活性上表现优异。
不过跟美国相比，俄罗斯的发展路线就是另一种情况了……
俄罗斯核潜艇
俄罗斯核潜艇的发展还是得从苏联时期，开始说，那个年代，苏联的海军发展核潜艇是为了在水下用核潜艇对抗美军的威慑力。
那个时候的苏联也是倾尽国力，建造了一系列核潜艇，按用途可以分为两类。
一类是战略导弹核潜艇，用于核威慑，而剩下的那一类是攻击型核潜艇，用于反潜和夺取制海权。
信息来源：新京报-《俄核潜艇沉没“逼”出中国潜水技术》
按照这样的思路，之后到了1960年代，苏联推出了“维克托”级潜艇，随后又研制了性能更为先进的“台风”级和“奥斯卡”级潜艇。
但是辉煌的成就背后，也有惨痛的代价，记得是在2000年的时候，发生的“库尔斯克”号事故估计现在全世界都还记得。
事故发生后，俄罗斯不得不向英国和挪威寻求救援，却因装备陈旧、决策失误而错过最佳救援时间。
但是这之后，也让俄罗斯在新一代核潜艇研发中更注重稳定性和安全性，但是深潜依旧是俄罗斯的目标。
其中深潜能力比较突出的俄罗斯“麦克”级核潜艇，下潜能力就很厉害。
这艘核潜艇1983年服役，最大下潜深度达到惊人的1250米，这样的记录确实是世间少有。
它采用钛合金艇壳，强度高、耐压性能优异，再加上先进的耐压艇壳设计，才让它能够承受如此巨大的深海压力。
信息来源：科普中国-《[科普中国]-潜艇最大能潜多深？“掉深”有那么恐怖吗？》
“麦克”级的外观相比传统潜艇更加流线型，减少了水下阻力，它主要任务是执行深海侦察和科学实验。
不过，由于造价昂贵和维护复杂，“麦克”级未能大规模量产，这也成为俄罗斯在深潜技术上的一大遗憾。
其实从“台风”级的威武到“库尔斯克”号的沉没，再到“麦克”级的深海纪录，每一步都体现了苏联和俄罗斯在海军技术上的雄心壮志。
但正如那句老话，“好钢得用在刀刃上”，如何让深潜技术不仅仅是“炫技”，更成为实用的战术工具，还是需要思考一下。
不过这一点，我们国家核潜艇的发展思路就挺平稳的……
中国核潜艇
中国的核潜艇故事，要从1970年代说起，那时候，中国刚刚开始尝试核潜艇技术研发，面临的挑战也是“一山比一山高”。
当时的中国不仅起步晚，还缺乏技术积累和经验支持，可就在这样的条件下，中国在1974年推出了第一代核潜艇，091型“长征1号”。
第一代核潜艇虽然性能有限，但是从1980年代开始，中国逐渐研发更先进的093型和094型核潜艇，这些潜艇性能明显提升，尤其是在静音和可靠性方面。
信息来源：环球时报-《中国第一代核潜艇极限深潜深度曝光：302米》
不过在下潜深度上还是有点差距，其中中国第一代091型核潜艇的最大下潜深度只有300米左右。
之后进入21世纪后，093型核潜艇的下潜深度提升到400米左右，而094型核潜艇则维持在这个水平。
那为什么我们的下潜深度一直都是三四百米呢？难道是因为技术吗？
信息来源：方志四川-《【红色记忆】新中国自主研制的第一艘核潜艇“长征一号”是如何诞生的》
其实中国的核潜艇设计更多考虑的是静音能力和综合可靠性，而非单纯追求极限深潜。
对中国来说，400米的下潜深度已经能够满足南海和东海等复杂水下环境的需求，更重要的是潜艇能在关键时刻隐蔽行动、精准打击。
而且我们中国核潜艇的用途与美俄不同，美国的核潜艇肩负着全球部署任务，而俄罗斯则在深海对抗中占据一席之地。
相比之下，中国的核潜艇主要任务是保护中国的近海利益，确保航道安全，同时在必要时形成有效的核威慑。
就比如当南海等区域海洋权益争端频发，核潜艇的存在能够有效震慑外来势力就足够了。
至于未来会不会更深，也是看核潜艇下潜深度对我们国家有没有意义了……
有何深意
虽然在核潜艇的世界里，下潜深度往往被视为一个国家技术实力的象征，但深潜到底是越深越好还是够用就行，还是得看需求。
不过从技术角度看，深潜确实能带来一些战术优势，比如更隐蔽、更安全，但这些优势往往伴随着巨大的成本。
深潜意味着更高强度的材料、更复杂的设计和更精密的制造工艺，而这些都会让潜艇的造价大幅上涨。
而且深潜的实际作战价值并不总是与投入成正比。
就像上面说的那个创下了1250米的纪录的俄罗斯的“麦克”级核潜艇，虽然有下潜深度，但它的主要任务却是科研与试验，实际作战用途有限。
所以追求极限深潜更多是一种冷战思维，在现代战争中并非必须。
至于有人说深潜下不去，这也是没有依据的，因为我们国家在载人深潜这个上面曾经达成过万米记录。
所以我们的技术是过关的，对于国家来说，与其追求极限深潜，不如把资源投入到更实际的领域，比如提升水下隐蔽性、导弹性能和反潜能力。
这样才是最适合我们国家的发展路线，你说呢？
信息来源：新华社-《海底1万米，你好！——“奋斗者”号标注中国载人深潜新坐标》
