风险和机遇。

长期以来，中国一直认为与其他国家的重大国际战略竞争。在后毛时代的改革中，特别是冷战结束后，认识到与美国关系紧张的潜在根源是？。鉴于“恢复”中国在世界上的地位的雄心壮志，以及他们对中国相对于敌对国家的相对弱点的评估，认识到，中国日益增强的实力可能会在没有谨慎管理的情况下加剧与他国的紧张关系。另一方认为解决这一困境的方法中国应该“韬光养晦，善于保持低调，从不宣称领导地位”。虽然中国一贯以民族复兴为目标，但他们在执行中表现出了一定程度的战略适应性，以抓住机遇，管理战略威胁。随着时间的推移，中国对战略竞争的看法表现为强大的民族国家之间的竞争，最重要的是美国，以及对立的意识形态体系。中国表示，认为竞争是合作与冲突的相互影响的方面，需要适应，灵活。中国还提出了基于经济、技术和军事实力相对水平的竞争观点。

2013年，需要“认识到”“西方发达国家”将继续拥有“真正的、长期的” 中国在经济、技术和军事领域的“优势”。认为，中国需要“为这两种社会制度在每一个领域的长期合作和冲突做好准备”。最后提到“民族复兴”的核心要素是中国应对这一竞争的方法说：“重要的是，我们必须集中精力改善自己的事务，不断扩大综合国力，改善人民生活，建设优于资本主义的社会主义，为我们赢得主动权和主导地位的未来奠定基础。”2020年在多个场合阐述了对中国战略环境的思考。2020年初，断言，“和平与发展时代的主题没有改变”，并表示中国仍处于持续发展的“战略机遇期”，并得出结论，“仍有许多有利因素经济和社会发展的条件”随着2020年的进展，包括召开了几次关于“日益增长的风险”的会议，并在2020年10月五中全会后的公报中强调，

中国正处于“百年未有之变”的边缘，但中国也将重“国际力量平衡”就在苏联解体之前，中国一直将中国的安全环境描述为正在发生剧烈变化，并认为国际秩序正在向更符合中国发展的多极体系转变。认为，向多极体系的转变与其对全球权力趋势的看法。这一转变对中国推进其战略至关重要，将美国的力量视为阻碍中国实现“中华民族的复兴”。中国热切地接受了西方相对衰落和中国崛起必然性的说法，认为这与他们的战略和中国进步的证据基本一致。认为，当前国际体系的核心方面，如集体安全架构，与其基于“命运共同体”的修订秩序愿景不相容。认为，美国的安全联盟和伙伴关系，特别是印度洋-太平洋地区的安全联盟与伙伴关系，是不稳定的，不可调和的中国的主权、安全和发展利益。

2014年表示，“加强针对第三方的军事联盟不利于维护该地区的共同安全通过对话解决争端是其“首选的政策。选择”国内还对日益加剧的全球不稳定和日益增强的安全感表示担忧，认为这是由美国发动的。中国2019年的国防白皮书批评美国是全球不稳定的“主要煽动者”和“国际战略竞争”的推动者。认为美国对中国的政策作为影响中国国家目标的关键因素，越来越多的人认为美国更愿意在美国和中国利益不一致的情况下对抗。

中国认为，国际体系的结构性变化和日益对抗的美国推动了战略竞争的加剧，这与长期以来的观点——基于其对制度间竞争的看法——认为美国试图阻止中国的复兴。基于这种信念，中国综合国力的增长为中国更愿意对抗美国创造了条件。2020年下半年，中国意识到美国将在短期内寻求挑起军事危机或冲突的重大威胁。这些错误的担忧伴随着或加剧了媒体的广泛猜测，即美国将故意在南中国海挑起与中国的冲突。这种猜测伴随着中国媒体加强警告信息、大规模军事演习、加强战备和额外部署。在时任美国国防部长马克·埃斯珀的指示下，中国国防部副助理部长和参谋长联席会议主席分别于2020年10月20日和30日发表了以下讲话通过渠道与解放军同行表达了关切，并传达了国防部对与解放军建立建设性、稳定和注重成果的关系的持续兴趣。

2020年10月29日国防部发言人表示，时任美国国防部长马克·埃斯珀“通过军事和外交手段明确澄清了“相关报道”与事实不符，美国“无意煽动针对中国的军事危机”。这些事件突显了潜在的并强调了国防部和解放军之间有效和及时沟通的重要性。随着中国寻求将中国日益增长的经济和军事手段转化为影响力，以推进其国际抱负，他们还必须谨慎地平衡中国在优先事项和资源方面不断扩大的利益。例如，中国的“一带一路”倡议，也被称为“一带一路”倡议，扩大了中国的海外发展和安全利益；国内方面表示，这将促使中国扩大其海外军事足迹，以保护这些利益。中国似乎也认识到，“一带一路”倡议和其他倡议引发了人们对中国意图的担忧，导致中国在不改变项目基本目标的情况下，使用了更少的和更有针对性的措辞。

类似的紧张关系可以在PRC推进外交政策目标（如建立“共同体”）的努力中找到共同命运”迫切要求修改国际秩序；根据中国所谓的“战略伙伴关系”建立外交关系。中国寻求在不完全损害对其持续发展至关重要的关系和稳定的情况下，确保和推进其海外利益。这种紧张局势凸显了中国在实施其战略时必须权衡复杂的决策和风险。请继续关注下一期。