在给出上市公司股票的目标价之前，我想借着这篇文章，回应一下读者朋友们的问题。只想看价格的朋友，可以略过文字，直接看文末图片即可。

1.看你的分析，没有一个可以买的。

我分析的上市公司很多，并且基于分析，会给出他们的内在价值和参考目标价。因为我要求的安全边际较高，所以给出内在价值参考价位往往折扣很大，导致不少朋友看到后很泄气。但我也一直强调，我给的价位是基于我的投资回报预期确定的，如果朋友们有不同的回报预期，内在价值是可以调高的。

我是一个风险厌恶者，显然，我不会为星辰大海付费。我投资的钱都是我辛辛苦苦赚的血汗钱，办公室搬砖的清白钱，所以每一笔钱在支出时我都比较谨慎，尽量不要亏损。我有时候不太理解，豪情万丈、一掷千金的投资者，难道他们花的钱不是自己的，所以才这么大手大脚。另外，有一些机构投资者，明显可以节省投资者费用的事情，却不愿意做。比如2024年巴菲特股东大会，完全没必要花钱去现场看，在手机上就能看。我是在CNBC新闻app上看的，但好像不少基金经理们晒自己去现场的图片，并开启网红直播模式。投资他们管理的基金的基民真是不容易，自己省吃俭用买的钱，供给了管理者坐飞机去旅游。

2.能不能分析一下某只股票

我的分析顺序是按照市值大小排序的，先分析大市值，再分析小市值。为什么这样分析呢？逻辑是，大部分企业都是从小市值成长为大市值的。优先分析大市值，便可以知道企业成长的原因，总结出哪些核心竞争能力是未来推动企业壮大的关键。当然，投资大公司的问题就是成长性弱（好处是风险小），除非股价出现显著低估，否则投资收益率不高。

未来，随着分析的深入，会越来越多地涉及小市值公司，这部分未来能极大增厚投资收益。同时，因为我们理解了企业的成长逻辑和核心竞争力，投资的确定性也会提高，在风险可控的情况下获得超额收益。所以，请读者朋友们保持耐心，A股5000家公司，大部分行业我应该都会分析一下。

另外，如果有公司被不少读者推荐，特别是和我之前分析的公司处在一个行业，我也会优先分析。

3.认为我的水平很低，看不上我的分析文章

这个我可以理解，毕竟强中自有强中手，我也不能确定自己是不是很厉害。我欢迎大家来评论我的文章，但我不希望看到不尊重别人劳动成果的行为出现，比如说脏话、粗话等。我非常希望读者朋友能够用数据、逻辑来评论我的内容，这样可以补充我的信息不足。每个人都掌握了不同的信息，只有综合在一起，才能看出事情的全貌。如果有读者出现这种行为，我只能祝他投资好运，然后江湖再见就行了。道不同不相为谋，没必要浪费彼此的时间。

4.我的数据和逻辑来源

我使用的所有数据均是免费、公开的数据，之前用过wind、choice，以后不准备续费了，逻辑上意义不大，因为我是长期投资，不需要关注高频的数据。退一万步讲，在彭博、wind等金融数据库出现之前，巴菲特老爷子已经做了一辈子投资了。不存在必须花钱买数据，才能投资成功的现象。而且，各大公募、私募等都有wind终端，也没见他们取得多大的投资业绩，最近两年远远跑输市场平均水平。

对于长期投资者来说，国家、协会等公布的免费数据已经足够了，掌握一个趋势即可。重要的是逻辑判断和谨慎的交易手段，而不是昂贵的数据。富翁不是数据堆出来的。

5.我的文章内容说的话不好听

说实话，我没有特殊的偏见，所有的结论都是基于数据和逻辑。如果结论不好听，那也只是基于推理得出的结果，并不是我个人的主观意愿。通常情况，在做交易时，我会考虑到一种情况，之前分析的是不是只有有利因素，以至于忽略了某些风险。是否会有一种情况，导致股价大幅下跌，甚至丧失核心竞争力。所以，我给自己分析公司定了三个原则：

以上就是我对读者问题的回复。下面是过往分析的上市公司股票的内在价值，仅做研究交流使用。