老话说得好，温故而知新，这句话确实经验之谈。

最近重刷火影，土豆君自己非常喜欢开着弹幕看，总能发现一些引战或者引人仇恨的弹幕。没办法，毕竟总会不自觉的去看这种弹幕。

这种弹幕其实总结下来就两点，其一：过度吹捧，岸本太牛，这剧情简直能封神了，太有深度。其二：过分贬低，这剧情经不起推敲，岸本只会画漫画，不会写剧情。谁说得对呢？公说公有理，婆说婆有理，反正人家都说的一本正经，举的例子你一想哪边都对，关于火影忍者的口碑两极分化不是一天两天了，所以还真有必要聊聊。

其实这么多年下来，感触颇深，不管是有关于《火影忍者》的二创视频还是图文，都看过很多，不得不感叹一句什么叫百花齐放百家争鸣，同一个故事能给你解读好多个视角。看完就一个感觉，这是我当初看的那个火影忍者吗？

举个很简单的例子，三代火影猿飞日斩，初期我们就认为他是一个为了村子勇敢牺牲自己的长者。木叶飞舞之处，火亦生生不息，当初真给我感动坏了。这是早期盖棺定论的事实，但随着剧情的发展，各种支线故事、剧情设定的跟进这一切变了。

木叶白牙的事、宁次父亲的事、各种乱七八糟的剧情让我们突然觉得这是什么让人尊敬的长者，这不就是一个妥妥权利熏心的小人吗？

当然用脚想也知道，这并不是岸本的初衷，岸本怕是压根都没想到这些事会辐射到三代火影身上。但是没办法，随着剧情的推进，后期的剧情已经暗示这样的情况了。

三代火影阴谋论都多少年了，岸本虽然没有明示，但剧情的矛盾逻辑没有把人物说清楚，这就是阴谋论的滋养地。为什么读者会阴谋论，过度解读剧情呢？就是因为岸本自己的逻辑BUG，才促使读者去自圆其说。

类似的人物还有很多，所以你看，这能怪谁呢？

那么火影忍者到底是一部神作呢？还是一部没有深度的作品呢？

讨论这个问题之前首先你得看到《火影忍者》的成功，这就说明岸本是一个很优秀的创作者，他创造了《火影忍者》这个世界。优秀的人设、优秀的框架、优秀的世界观。

但是他可能并不是一个优秀的叙述者，岸本生于1974年，1999年连载火影，时年也不过才二十多岁，他会有天马行空的想象力，去写出那种我命由我不由天的热血剧情。但他没有足够的经验去创作一个逻辑完美的故事，以至于在初期各种精彩设定、完美设定的广袤天底下阐述了一个“血统论”的故事。

以至于读者都想自己提起笔来写，比如三代火影的人设问题，岸本：人家是一个为了木叶牺牲的长者，值得我们尊敬。读者：什么？那么多的BUG怎么解释？在位期间发生了那么多让人难受的故事，如果他是一个利欲熏心的政治家，这不都合理了吗？

岸本：我怎么没想到呢？

其实话说回来，不管《火影忍者》有多么BUG的剧情，土豆君我自己刷起来倒是很过瘾，尤其是前期的剧情，时至今日依然热血沸腾。不管是吹嘘神作，还是说经不起推敲的评价，我希望我们都记得一个前提，他是一部热血少年漫，我们最初喜欢它的时候没有这么多杂念。

也许是我们长大了，才会对作品吹毛求疵，希望它近乎完美，但怎么可能呢？

我再说一句很现实的话，我们当初看《火影忍者》谁是奔着人家有深度、剧情完美去看的？我们都是喜欢那一腔热血的浪漫。

再容我啰嗦一句，《火影忍者》后期的剧情不如前期是事实，相比较我也喜欢看前面的剧情。但吹捧也好、贬低也罢，只是别忘了我们最早喜欢它，仅仅只是因为它是一部热血少年漫画，不是讲述人生哲理，更不是冲着什么有深度去看的作品。看到小李的配图突然想起一句话，明知不敌仍旧死战，那是名为热血的浪漫。