同行吐槽遭遇保全刁难，发2024年9月20日与法官沟通截图。
法官告知：
1、保全必要性说明：请依照民事诉讼法第103条递交保全必要性说明，提供证据证明被告存在导致判决难以执行的证据，如存在转移财产的证据、存在涉诉案件较多、执行案件、执行终本案件等情况。若无法证明保全必要性，将不受理保全申请；
......
原告递交保函后（应该是不认可必要性证明），法官回复：
请提供一下当事人申请保全，法院必须受理保全的相关法律依据。
昨日，“刨坟式”辩护人、硬刚“占坑律师”的京城光头大状（很多自媒体发文都被判定违规删除了，故而不再提名），被北京市司法局告知拟吊销执业证，做梦都默念：谨言慎行、谨言慎行、谨言慎行......
为避免口无遮拦、惹火烧身，笔者不评价上述法官要求的合法性、合理性，仅粘贴《民事诉讼法》规定如下（请重点理解加粗黑体字“可能”、“可以”）：
①第103条第1款（2、3款为保全措施，与保全申请无关）：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
②第108条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
网上立案：审核不通过，是个什么梗？
再看看部分同行、网友的评价（特别声明：仅为信息分享，并不代表笔者观点）：
以上还是诉讼保全，如果是诉前或者仲裁保全，那更麻烦，部分法院还会要求申请人举证证明“情况紧急”，这......咋证明啊？~~~
话说：做律师，真不容易啊......
