这两年，经常有人说，台剧已经是next level了。

很多聚焦社会议题的台剧，真实有力、发人深省。

像《我们与恶的距离》《八尺门的辩护人》《她和她的她》，都兼具热度与口碑。

最近又出一部新剧，改编自轰动一时的真实社会事件。

尺度、深度都有过之而无不及。

被评「比肩《我们与恶的距离》」、「内娱拍不出来」。

收视更是蝉联同时段收视第一。

鱼叔也是最近刚追完。

迫不及待来聊聊——

本剧的男主，是台湾实力派男演员庄凯勋。

之前，曾凭借高口碑悬疑片《目击者之追凶》，获得了金马奖影帝的提名。

女主是有着「豆花妹」之称的蔡黄汝。

早年因为高颜值+卖豆花的故事，而在网络火出圈。

近些年也开始转型演员，陆续出演了不少台湾影视剧。

这部剧聚焦了台湾司法史上上诉最多、最具争议性的案件之一——

徐自强案。

长达21年的司法缠斗中，徐自强7次被判死刑，2次无期徒刑，9审才证明自己无罪。

冤假错案，历史上并不少见。

直到近些年，内地也时不时曝出了一些震惊全社会的冤案翻案。

像轰动一时的聂树斌案、张玉环案等。

遗憾的是，内地很少将这类案件改编影视。

而这部《无罪推定》刚好为我们还原了一桩冤案从定罪到翻案的全部过程。

1995年，台湾发生一起绑架撕票案。

一名富商遭绑架勒索后，被杀害、弃尸于深山。

警方出动后，三名嫌犯落网，一审判决死刑。

然而，其中一个嫌犯杨明德（徐自强原型），坚称自己无辜。

当时也确实没有任何证据证明他参与其中。

但法院依然认定他是凶手之一。

案情刚曝光时，很多刑法专家就质疑判决有违无罪推定原则。

杨明德的母亲也四处花钱请律师，数次提起上诉。

但，六年过去，她倾家荡产，却还是没能改写判决结果。

第5次上诉失败后，已没有律师愿意接手。

最高法院的判决已经敲，杨明德案已经死刑定案。

除非出现新的证据，才有可能被重新审理。

很多律师都觉得，木已成舟，与其继续做无谓的努力，不如把精力耗费在更有希望的案子上。

究竟哪里出了问题？

可以说，从调查、起诉到审判，几乎每个环节都谬误百出。

先是警方为了尽快结案，没有按部就班调查。

仅凭其他两个犯人的口供，就先入为主将杨明德定为共犯。

因为得知这两个犯人欠了杨明德的钱，就猜测是杨明德用赌债胁迫两人犯案。

在没有任何证据的情况下，对他们严刑逼供，逼他们编造更多莫须有的细节。

实际上却忽视了一种可能：两个犯人供出新的同伙，只是为了获取减刑机会。

杨明德最初被捕时，还一脸茫然。

他看到新闻上自己被通缉，面前的警察也准备掏枪，自己就吓得撒腿就跑。

这一跑，也成了定罪的原因之一。

他后来抱着清者自清的想法，主动找警察澄清，却被认为是「自首」。

等来的则是屈打成招，以及漫长的牢狱生活。

起诉阶段也是糊弄了事。

检方的证据材料无法形成完整的证据链。

其他两个犯人说杨明德负责租车、泼硫酸毁尸。

但实际上，租车只是以杨明德的名义，找不到任何目击证人。

法医的验尸报告显示，尸体没有硫酸腐蚀过的痕迹。

庭审阶段，更是一塌糊涂。

法院仅限于审查法律适用的正确性，而拒绝重新审查事实证据。

上诉后，辩护律师一度拿出新的证据，证明案发时杨明德在银行帮母亲汇款。

汇款记录显示是他本人办理，且留有签名。

而银行离犯罪现场很远，当时又是上班早高峰，没有赶去作案现场的条件。

然而，这条证据，却被法官拒绝采信。

后来几次上诉中，法官居然在背后做了手脚。

出庭作证的法医说，即使被高浓度硫酸泼过，尸体也有可能不留痕迹。

只因为原判决已被多层法院确认，为维护司法判决的稳定性和权威性，法官不愿轻易改判。

当时，也有其他类似冤案，捅破了背后的司法公正问题。

法务部部长接到最高检送来的卷宗后，没有多加考虑，就仓促签下死刑定罪书。

给出的理由十分荒唐：

「法院这样判决，就代表被告一定有问题」

「调查案件需要诸多人力和时间，现在监狱太饱和了。」

不明真相的群众，也都怀着对权威的盲目信任。

「他如果没做，人家怎么会说他有做呢？」

偏见的影响更是根深蒂固。

人们认为杨明德长得凶、学习差、结识的朋友差劲，就倾向于认为他肯定会杀人。

众口铄金的力量，能轻易推倒法律和人权的高墙。

为杨明德抗辩的律师，无异于逆水行舟。

其中最为热心的女主，深觉翻案不易。

她刚考上大学那一年，这一案件刚被判决，引发关注。

没想到，如今毕业后初入职场，还在为这一案件油灯耗尽。

前辈告诉他，他们面对的不只是一个案件，而是公权力。

他们无法通过正常流程取得胜诉。

深入法律体系的内在机制，‌依赖人际资源和特殊手段，‌才有可能应对和影响公权力的决策与行动。‌

这部剧揭示了许多司法系统中长期存在的问题。

包括证据审查的严谨性、‌共犯供述的可靠性、‌司法效率与羁押期限的矛盾，‌以及司法独立与公正的挑战‌。‌

还从个体角度，揭示被告方律师团队资源的有限，难以和检方的资源相抗衡。

被告家庭家底掏空，更反映了‌高昂的司法成本及法律援助制度的必要性。

如前所述，内地也有很多著名的冤假错案。

比如，聂树斌案。

1994年，他被怀疑为一起强奸杀人案的犯罪嫌疑人，遭逮捕。

1995年，经二审终审， 被判处并执行死刑。

但，2005年，‌强奸杀人案的真凶落网，并供认该案。

直到‌2016年，‌最高人民法院再审宣判聂树斌无罪，他的母亲泪洒法庭。

此时距其被执行死刑已过去了21年。

还有让无数人为之心痛的张志超案。

2005年，‌山东省临沭二中发生一起强奸杀人案。

张志超被指控为凶手，‌被判处无期徒刑。

‌6年后，‌张志超推翻供词，‌声称自己是被冤枉的，‌他的母亲也四处奔走找律师为其申诉。

‌2019年，‌检方重新进行DNA鉴定，‌证明张志超并非凶手。

‌2020年1月，‌张志超被改判无罪。

15年光阴似箭，曾经的中学生张志超，已经成了30岁的中年人。

前段时间，还曝出一起甘肃版「聂树斌案」。

10岁女孩遭性侵，警方却隐匿DNA鉴定证据，让无辜者受冤入狱。

类似很多案件，核心问题都是对「无罪推定」原则的忽视和违背。

无罪推定原则要求，在未经依法判决有罪之前，‌应假定被控告的人是无罪的。

‌然而，‌这些蒙冤的受害者，‌大多从一开始就直接被当作罪犯。‌

‌‌庭审过程中，‌更是违背「谁主张，谁举证」原则，被告人被错误地要求承担证明自己有罪或无罪的义务，‌而公诉人却未能充分履行提出证据证明被告人有罪的责任。‌

在证据不充分的情况下，‌不仅未遵循疑罪从无的原则，反而滥用权力隐匿不利证据，或是用刑讯逼供等手段制造伪证。

这才导致不少无辜者被错误判决、遭受不公正待遇，造成一桩桩家庭悲剧。

好在，和剧中一样，还有一些有良知的律师坚持，帮受害者洗清冤屈。

面对申诉被多次驳回、复查被延期等‌‌重重阻碍，他们顶着未知的压力坚持，在大量卷宗中多方搜寻新证据，为蒙冤者申诉。

很多冤案受害人经历过严刑逼供，多次上诉失败后，已经对外界失去信心，也不舍得家人浪费钱，最后都选择了认命。

但看到律师的努力后，才重燃起自由的火种。

他们的故事里，最让人不忍的是纠错的艰辛。

正义来得太晚。

长达二十年的无妄之灾，夺去了徐自强生命中的所有光彩。

我们也很难想象，在无法预见结局的情况下，律师团队是怀着怎样坚韧的意志，才能死磕这么久。

最近几年，不少冤假错案浮出水面，面临重审。

越来越多身陷不公的「徐自强」被看到时，才会有越来越多人看清——

文明的进步不止于朴素的正义冲动，‌更在于以理性和冷静守护人权底线。

否则，每个人都可能是下一个徐自强。