袁绍：老子是主公好伐？确定什么都听你们俩的？韩馥可是对你俩言听计从吧？结果冀州都混丢了。

袁绍是主公，拥有最高决策权，官渡之战袁绍打输了，他就成了“不听谏言，独断专行”的独夫，那要是打赢了呢？是不是就成了“力排众议，英明神武”的雄主？（孙权：这个套路我熟）

而且之前袁绍不听沮授的意见，作对了，也是有先例的：

沮授说绍云："将军累叶辅弼，世济忠义。今朝廷播越，宗庙毁坏，观诸州郡外托义兵，内图相灭，未有存主恤民者。且今州城粗定，宜迎大驾，安宫邺都，挟天子而令诸侯，畜士马以讨不庭，谁能御之！"绍悦，将从之。郭图、淳于琼曰："汉室陵迟，为日久矣，今欲兴之，不亦难乎！且今英雄据有州郡，觽动万计，所谓秦失其鹿，先得者王。

结果袁绍没听沮授的，没迎接汉献帝，不也当上了大将军，头上还少了个爹，是不是袁绍的决策更好一些？再说还有颍川人郭图支持袁绍，曹操手下颍川人可是不少，一旦郭图势大，曹操手下的颍川人是不是可以考虑换个单位？另外，这个淳于琼也可以一提，他也是颍川人，还是何进手下的“西园八校尉”之一，资历跟袁绍和曹操类似，有这么尊大神在袁绍处，颍川人该怎么想？个人推测，官渡之战胜利后，曹操烧毁的书信中，大概率都跟颍川人有关联。

还有这里：

献帝传曰：绍将南师，沮授、田丰谏曰："师出历年，百姓疲弊，仓庾无积，赋役方殷，此国之深忧也。宜先遣使献捷天子，务农逸民；若不得通，乃表曹氏隔我王路，然后进屯黎阳，渐营河南，益作舟船，缮治器械，分遣精骑，钞其边鄙，令彼不得安，我取其逸。三年之中，事可坐定也。"

官渡之战是公元200年，三年前是公元197年，曹操刚在宛城被张绣打了个埋伏，连长子曹昂和爱将典韦都噶了。结果短短三年时间，曹操征袁术、讨刘备、灭吕布、再收张绣，把地盘扩大到了青州徐州地区，势力已经到了黄河北岸。曹操已经从袁绍的小弟（最惨的时候地盘只有三个县），到了初步可以跟袁绍平起平坐的地位。

这是官渡之战前的双方势力对比。

再给曹操三年？就算袁绍身体还行，曹操把西北马腾和南方刘表以及孙权平定了（西北李傕势力已经被灭、刘表正好赶上张羡分裂、孙策死后，孙权那边也是有分裂迹象），势力只会更大。到时候，袁绍只能以弱对强了。而且，上面说过袁绍势力中的颍川人，既然他们能勾引曹操手下的颍川人，也同样会被勾引，到了那时，难保颍川人都跑对面了，袁绍的好大儿袁谭也是颍川人支持的。

总结，官渡之战的发动时机是没错的，打赢了的话，可以打断曹操势力的上升趋势，最起码可以让袁绍势力再安稳十年，而且孙策不死的话，还有机会偷袭曹操背后，哪怕是打成双方长期僵持，袁绍这边兵多粮足，也是占优的。不能因为官渡之战惨败，就反推袁绍应该听从沮授田丰的建议，听了可能结果更糟，曹操专心南下的话，说不定能提前统一南中国。