曹操有张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃，《三国志》说“太祖建兹武功，而时之良将，五子为先。”这就是曹魏“五子良将”之说的由来。

陈寿写《三国志》的时候，将关羽、张飞、马超、黄忠、赵云合为一传：“关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣。羽报效曹公，飞义释严颜，并有国士之风。马超阻戎负勇，以覆其族，惜哉！能因穷致泰，不犹愈乎！黄忠、赵云强挚壮猛，并作爪牙，其灌、滕之徒欤？”

这样看来，曹魏五子良将和蜀汉五虎大将之说，都不是没有史书做依据，但不知为什么，某些专家却只承认五子良将而不承认有五虎大将，并振振有词地说蜀汉“只有四方将军”——该专家并没有考证赵云何时担任中护军，以及中护军在魏蜀吴三国的地位有多高。

据《魏略》记载，中护军和护军（不同阵营的不同说法，但职责一样）可是肥缺：“护军之官，总统诸将，主武官选。前后当此官者，不能止货赂。”

蒋济在曹魏当护军的时候大肆卖官鬻爵：“欲求牙门，当得千匹；五百人督，得五百匹。”蒋济这一招被宋朝的蔡京学去了：“三千索，直秘阁；五百贯；擢通判。”

赵云是不是在刘备章武年间就已经当了中护军，笔者前一段时间考证过，这里不再赘述，咱们今天的话题，是来聊一聊五虎大将和五子良将的“智”与“勇”：刘备的五虎大将三位有勇有谋，两位有勇无谋，曹操的五子良将，几个能算有勇有谋？五虎大将和五子良将是一个档次吗？

第二个问题比较好回答：五子良将在曹魏只能算二级武将，还进不了由诸夏侯曹组成的核心圈，就连诸夏侯曹中最“弱”的曹洪，也有权力先斩后奏杀张郃，而五虎大将则是刘备最顶级的战力，关羽张飞赵云都是蜀汉核心圈的将领，后来张飞为车骑将军领司隶校尉，马超为骠骑将军领凉州牧，那都是三公级高官，如果关羽活到刘备称帝，那就是妥妥的大司马、大将军，那就是“位在三公之上”了。

五子良将做四方将军就到头了，四方将军紫绶金印与九卿平级，跟骠骑将军、车骑将军、卫将军不是一个级别，跟大司马大将军更没法比，所以要是只比地位五子良将就是跑丢了鞋，也撵不上五虎大将。

正因为地位不太对等，所以曹魏五子良将单独领军作战的机会不多，夏侯惇、夏侯渊、曹仁、曹洪、曹真领着五子良将打仗，需要他们之勇而不需要其谋，出谋划策的事情，有专门的谋士在做。

刘备手下人才匮乏，恨不能一个人顶两个用，所以就需要手下的大将智勇兼备，就连比较骄傲的关羽，也不得不在谋略上下功夫：青龙偃月刀就是再厉害，也只能斩杀几个二三级敌将，不能对战役产生决定性影响，他水淹七军，就是充分利用了天时地利，要是真拿着大刀去砍，累死也砍不完。

关羽如果不是有勇有谋，刘备也不敢把“假节钺董督荆州事”的重任交给他，事实上关羽也是文武双全，《三国演义》说关羽“夜读春秋”，三国史料说关羽“好左氏传，讽诵略皆上口”，这其实是一回事：《左传》又叫《左氏春秋》，汉代称其为《春秋左氏传》。

关羽是刘备集团二号人物和头号大将，也是刘备“半壁江山”的实际掌控者，没文化肯定是不行的，三号人物张飞据说也是个“才子”，他是不是擅长画美人，史料没有记载，但是他挑媳妇的眼光可是超一流：娶了夏侯渊舍弃幼子而养活的侄女，夏侯姑娘生的两个女儿，成了刘禅的第一任和第二任皇后——好像刘禅除了二张之外，也没有立过其他皇后。

张飞在小说中粗中有细，在史书中同样智勇双全：义释严颜、智取张郃，都是以计取胜，张郃号称当世名将，但在智商方面，却完全被张飞碾压。

在三国早期名将大部分辞世后，张郃比较“嚣张”，连诸葛亮有时候也拿他无可奈何，这就叫英雄凋谢殆尽，遂让竖子成名——被张飞打得弃马缘山而逃的张郃，居然拿下街亭让初出祁山的诸葛亮无功而返并自贬三级。

张飞有勇有谋，赵云也不差，在《三国演义》出现之前，就有了两个成语，分别是“偃旗息鼓”和“一身是胆”，如果那位专家知道这两个成语的出处，就不会说“蜀汉只有四方将军而没有五虎大将”了。

那位专家讲三国确实妙趣横生，但那讲义，就跟现在出事那位某年某月一样，是不能当史料来看的，把郭嘉吹成“宇宙第一谋士”，就更是离谱——跟随曹操十一年而半级没升，到死也还是不带长的参谋（军师祭酒），跟参谋长（谋主）荀攸根本不是一个档次，这是曹操识人不明还是赏罚不公？

赵云的空营计在史料和小说中均有记载，笔者前一段时间找到《云别传》之外的四部史书，都说赵云在汉中之战居功至伟，读者诸君翻看前期文章就能找到。

赵云要不是智勇双全，就不可能主管全军将士考核升黜，如果赵云也像蒋济一样贪财，以刘备对他的信任，成为“西川首富”也不是不可能。

关张赵都有勇有谋，马超黄忠似乎就差了一些，但两人只勇不谋的原因却不尽相同：黄忠没有单独带兵的机会，在荆州是给刘表的侄子刘磐和长沙太守韩玄当部将，入川之战和汉中之战分别受刘备和法正指挥，干的就是冲锋陷阵的活儿：“忠常先登陷陈，勇毅冠三军。于汉中定军山击夏侯渊。渊众甚精，忠推锋必进，劝率士卒，金鼓振天，欢声动谷，一战斩渊。”

黄忠在刘备阵营的角色就是勇将，而马超却原本算得上一方诸侯，其勇悍也是天下闻名，但马超为一方诸侯的时候，总是赢了战斗输了战役，这位勇将似乎根本就不屑用计，或者不会用计，身先士卒可以，运筹帷幄不行，而真正的万人敌是指挥千军万马夺取战役胜利，可不是说一个人可以单挑万人——关羽张飞是万人敌，但马超显然不是。

黄忠马超有勇无谋，或者说没有用谋机会，跟关羽张飞确实还有些差距，那么马超跟曹魏五子良将相比，智勇两方面综合考量，是高出一个档次，还是有所不及？

让五子良将跟五虎大将比智谋，显然是不公平的，因为双方的地位和任务不同：“于禁与张辽、乐进、张郃、徐晃俱为名将，太祖每征伐，咸递行为军锋，还为后拒。”

进攻当先锋，撤退为殿后，五子良将就是敢死队长，其中心眼儿最多的可能就是张郃了——其他“名将”或老或薨，张郃才有了判断诸葛亮战略意图的资格和机会。

于禁对别人严，对自己宽，可谓无谋无勇，张辽乐进勇悍有余智谋不足，曹操曾经批评张辽只身劝降昌豨“非大将法也”，其本意还是表扬。

曹操以批评的方式对张辽提出表扬，襄樊之战，曹操又以表扬的方式批评了徐晃贪功冒进跟关羽死磕，致使曹军激战之后失去了跟东吴抢地盘的能力——曹操把徐晃比作周亚夫，而周亚夫的性格和结局，大家都是知道的。

刘备的五虎大将以帅为主，为帅者需要智勇双全，曹操的五子良将基本都是诸夏侯曹的部将，所以让这两伙人比智勇，还真没有太多可比性，那么在您看来，蜀汉五虎大将和曹魏五子良将，真正算得上智勇双全的，是哪几位？