由美国消费者自己买单！
特朗普还没上任，关税战的氛围就已经起来了。
在最新发布会上，有美国记者提问，特朗普计划要加征60%的关税，这将对中国出口产生多大的影响？
我方发言人在回答提问时，铿锵有力地说出了这个名句：“由美国消费者自己买单！”
为何咱们如此有底气？其实，针对特朗普的贸易战2.0，咱们已经提前出招了。
先发制人在特朗普刚刚胜选后，我们就率先打出了一张牌。
11月15日，管理层发布公告，取消了铝材、铜材以及化学改性动植物油脂的退税补贴。
同时，还把中国具有较大优势的成品油、光伏、电池和非金属矿物质等产品的退税补贴，从13%降到了9%。
那究竟为什么要取消退税呢？
在三驾马车当中，出口占我们GDP的比重是15%左右，而且很多出口企业都是劳动密集型的中小企业，能带动很多的就业。
所以为了刺激国内的企业出口，之前推出了很高的退税政策，一方面确保中国产品的竞争优势，另一方面给国内提供了大量的就业岗位。
然而，尽管退税政策确实帮助中国制造在全球站稳了脚跟，但同时也带来了两个问题。
第一个问题是，有些出口企业，利润率压根就不足以维持自己的生存，各种卷价格，压榨工人的收入，还是只能靠着退税存活。
而这些廉价的工业品被卖到国外，最终受益的是外国人，就相当我们拿自己的钱去补贴国外的消费者。
第二个问题是，因为中国商品量大管饱，欧美常常拿着退税说事。
比如老美就常说，我们的产能过剩、有污染，是在搞倾销、恶意竞争，尤其是特朗普，竞选期间一直就喊着60%关税的口号。
那好吧，既然如此，我们就提前出招了：不是说遭遇了不公平贸易竞争吗？既然吃饱了饭骂厨子，我们就主动取消和降低出口退税，让你们先感受一点小小的震撼。
取消出口退税，有人可能不太理解：
现在投资、消费都不太景气，还调整了退税政策，岂不是会对出口造成影响，雪上加霜？
还真不会，说到底现在的情况跟以前不一样了。
以前我们搞退税，是因为确实需要挣外汇，哪怕做的是低端产业，但至少还有利润、能提供就业，所以哪怕自己吃亏，也得发补贴。
但现在的形势变了。
一方面，产能出清已经拉开大幕。
随着我们的产业升级，那些靠退税赚钱的企业生存空间必然越来越小。
这就相当于，明确给相关企业释放了信号，不要再卷了，不要拿着国家的补贴去便宜老外了，赚辛苦钱的日子必须结束，要么提升自己，要么就别干了。
另一方面，针对特朗普的关税战，我们必须先发制人。
我们给美国提供廉价商品，同时还要贴钱退税，其实是帮着美国控制了通胀，可美国通胀数据好了，反过来又要举起关税大棒，哪有这种好事？
既然你一直喊着加关税，那就如你的意，我们取消了退税，让商品的价格涨上去，通胀被拉起来了，看你还怎么加税。
再从另一种角度来说，每年退税的钱不是小数目，基本都超过1.5万亿。
要知道，现在我们刚搞了一波以旧换新，才花了“区区”3000亿元，如果把1.5万亿都拿来刺激国内的消费，能起到多大的效果？
把那些钱用到内需上，可能对中国经济发展更有好处。
影响有多大？这次取消、下调退税的产品一共有209种，其中对全球影响较大的，可能是取消铝材的出口退税。
中国每年出口多少吨的铝材？
去年是523万吨，中国不仅是全球最大的铝生产国，也是最大的铝出口国。
而生产铝主要是靠电解，需要消耗巨大的电力，每1吨铝的耗电量高达1.4万度。
这就相当于，我们每年出口523万吨铝，其实是“出口”了732GW的电力。
这是什么概念？
众所周知中国的光伏发电很发达，已经占到了全国用电的7%左右，但现在中国所有的光伏加在一起，基本上也就是这个装机量。
这就相当于，我们拿着7%左右的全国发电量，去支撑大量的铝材出口。
而中国的发电量占全球的31%，我们简单换算一下，这意味着每年全球有2%的发电量都被用来生产铝材。
所以我们取消铝材退税后，中国的铝材涨价了，全球有替代品吗？
答案是不管哪个国家，都没有这个能量，因为他们没有那么多的电力。
比如印度、越南，这几年的发展速度都挺快的，但困扰他们的一个问题就是发电量跟不上，至于欧美等发达国家，更是别提了，他们早已过了大基建时期，现在建电厂更困难。
所以他们要想在不增加碳排放指标的情况下，增加铝材生产量，那么基本只有光伏一个选项。
可别忘了，现在全球最大的光伏大户是谁？
还是中国，如果找中国买光伏，又拿倾销说事，最后碳排放指标搞不好，生产成本上去了，就算是加关税，也根本解决不了实质问题。
归根结底，中国作为全球最大的制造业国家，主动权已经掌握在了我们手里，特朗普想加关税？最后还是美国民众买单，我们要提前让他明白这个道理。
写在最后：
主动降低、取消退税政策，原因是现在的形势变了，我们需要换一种思路。
对美西方国家来说，这其实是一个两难选择，如果真失去了量大管饱、物美价廉的中国商品，日子恐怕不好过。
深入了解热门话题背后的事实，如果您喜欢这样的内容，请不吝点赞、留言交流，给予支持。
