解放军新一代榴弹炮,为什么选择了122毫米,而放弃105毫米?

军迷的集结号 2024-12-10 11:27:16

目前,我国是装备122毫米榴弹炮最多的国家,连这款炮的发源地俄罗斯也没有我们装备的多。一般而言,大国的榴弹炮有两种口径,可以简单分类一下,一个是150毫米以上的大口径榴弹炮,另一个是中等口径的榴弹炮,至于200毫米以上的大口径巨炮,中美俄已经不再使用了,我国就没有装备过,苏联在二战时期有B4,而美国有M110自行榴弹炮,目前我国台湾省还有少量遗存。

在榴弹炮上,国际分为两派,苏式和美式。苏式榴弹炮两个有主要口径,122毫米和152毫米;美式的则是105毫米和155毫米。

这四种口径其实都很老了,122毫米榴弹炮苏军在二战时就使用了,再往前要追溯到沙皇俄国时期,这个口径就存在了。具有划时代意义的是,在上个世纪30年代,苏联在德国工程师的参与下,制造了M30榴弹炮,这是中国122毫米榴弹炮的源头,这款火炮在二战中的表现很好。上个世纪50年代苏联援助中国,使得我军也具备了生产122毫米榴弹炮的能力,而大口径榴弹炮,我国用的也是152毫米口径,也就是军迷朋友所熟知的54式和66式。

到了90年代末,炮兵部队发现老款152毫米榴弹炮已经不能满足战争需要了,升级后性能提升也不明显,所以干脆就弃用152毫米口径,改为使用欧美的155毫米口径。当时中国有的选,桌子上摆着以上四种火炮的设计方案,105毫米和155毫米我们都有。

155毫米榴弹炮的炮口初速更大,射程也更远,未来升级的潜力也更大,解放军主要就是看中了这点。

那为什么看不上105毫米榴弹炮呢?这款炮在当时也是非常优秀的,重量很轻,我们反复与122毫米榴弹炮做了对比,最终还是选择了更大的口径。

欧美当时装备105毫米口径的榴弹炮想的很好,口径小一些、射程近一些,但是重量轻便。美国的M119,全炮重量不到2吨,14公里的射程是有些短,但是美军和北约有大量的直升机,可以吊着这门炮在战场上随意机动。这一点,我国在上个世纪末是做不到的,还是老老实实用122毫米榴弹炮吧。

实际上,直升机吊装能力对抗大国根本没有用,俄乌战争中,美国援助乌克兰的M777被打掉多少门了?这款炮是世界上最轻的大口径榴弹炮,美国为了造它下了血本,使用了钛合金和大量的镁铝合金,可以用大型直升机调运。但是美国人设计这款火炮时忘了一件事,那就是使用方能否完全掌握战场的制空权?不行的话,那这炮就没有任何意义。

105毫米榴弹炮的思路与M777一样,打治安战好使,打高强度对抗的战争没啥用,连乌克兰的士兵都嫌弃美国的105毫米榴弹炮,和俄罗斯的122毫米对炮时很被动,如果有的选他们恐怕也不想要这个。122毫米榴弹炮的射程可是有20多公里的,杀伤力也更大,对付一些简易的堑壕工事非常好用,而105毫米榴弹炮就有些力不从心。

上世纪90年代,中美俄对于未来榴弹炮的发展各有不同的看法。简单来讲,中国军方认为,以后的榴弹炮要上车,美国则认为榴弹炮要用飞机吊装,俄罗斯的想法最简单,榴弹炮就是榴弹炮,搞那么多花里胡哨的干嘛,你们爱咋咋地,反正我没钱换装,凑合着用吧。

基于车载的观点,我们的中等口径榴弹炮可以更重,二代猛士出来以后,我国军工人员稍加改进,加一个轴就能承载122毫米榴弹炮了,还可以加装半自动装填机。PCL171车载加榴炮的部队反响就非常好,与181一样是我国陆军对外展示的两张重要名片。在此之前我们还搞过09式122毫米车载加榴炮,但是那款的集成化度不高,看起来也不是很协调,就是简单的把炮搬到卡车上。

美国人现在也看清了,兔子可能是对的,于是他们在近些年搞出了一门叫“鹰眼”的105毫米车载炮,放在悍马上,但是还是执着于空投能力,战斗全重6吨多一些,“大力神”运输机一次可以运两台外加炮弹。这款炮使用独特的前冲式设计,后坐力是小,但是精度太差,而且射程太近了,美军也没有大规模生产。

如今车载中等口径的榴弹炮大规模装备的只有我们,俄军在演习时看到都羡慕死了,射程和威力足够,跑的还快,操作非常简单,信息化水平还高。

当然,105毫米口径的火炮在我国也不是没有,比如15式轻型坦克用的就是一门105毫米线膛炮,只不过和美国的105炮没有多大关系,师承英国L7炮。

除此之外,台湾省还装备了一部分105毫米牵引式榴弹炮,这门炮可就太经典了,中国军事博物馆里面摆的就有它,而且我国还有没有退役的152毫米榴弹炮,毕竟还库存了很多红土地制导炮弹。也就是说,严格来讲中国现在四种口径榴弹炮都有,155毫米和122毫米是主流。

1 阅读:613
评论列表