特朗普总是在刷新着人们对“语言”的夸张性认知。

比如，他不止一次地向外界传递，“我若当选，将在24小时之内结束俄乌冲突。”

比如，他说，“我上任第一天就终结电动车强制令。”

比如，他再一次说，“若我输了，会引发三战。”

不得不说，特朗普是一个语言大师，他擅长用精确的数字、极具反差的结果等来表达一种论点，从而对听众产生极大的心理冲击力。

“24小时”，“上任第一天”，“三战”等，都是非常能够抓住人们视觉和听觉的数字语言。

这不是特朗普第一次表达“引发三战”的言论了。

2022年8月，在达拉斯举行的“保守派政治行动会议”活动中，特朗普发表了演讲，在演讲中他说，“你需要做的就是回顾过去200年，之前发生的事还会再次发生。”

这种“历史”的眼光和思路，自然无可挑剔。因为人们总是从过去的经验中去寻找路径和问题的答案，而且也没有办法去准确预知和预测未来。

但接下来特朗普继续说道，“我们可能会陷入第三次世界大战，因为我们被无能之人统治着。”

这句话，谁都听明白了。

因为在任上的，是拜登。

为了强化他的“预测”，他再次强调，“它可能发生”。

也的确，自从他卸任以后，全球陆续爆发更多的地区性冲突，包括俄乌冲突，包括巴以冲突，包括朝鲜半岛的持续紧张形势等等。

但是，时间已经过去了快两年了，三战，还没有到来。

也许是他感知到什么，在以色列总理内塔尼亚胡特地到佛罗里达州海湖庄园去见他的时候，特朗普在会前对记者说，自己若在今年大选中落败，有可能“引发第三次世界大战”。

这是再次强调了，三战，离大家似乎并不远。

诚然，作为美国的政治人物，特朗普一定有自己的信息渠道，或者说他的信息来源，远较普通人更为广泛，所以他根据信息汇总并分析得出这样的一个结果，也许是有可信度的。

但是，请看他这段话的前提，“若我输了”！

这个前提导致有两种意思理解：一是若他输了，会因为他输了，支持他的人会做出相应的举动而引发三战；二是若他输了，新上台的人会将世界局势引向更为混乱的方向而引发三战。

哪一种是他想表达的？

其实不管是哪一种意思，世界现在的混乱是显而易见的。

无论是美国不遗余力地支持以色列导致的中东局势持续动荡，还是它在支持乌克兰的道路上越走越远，或者欧洲右翼势力的不断抬头和壮大，以及亚太的菲律宾等国家无底线地挑战东方大国，都在将世界格局往危险的方向推进。

但是，三战真的会到来吗？

无论是一战还是二战，其实是帝国主义在发展过程中，因为分赃不均导致的世界性战争，与现在的世界格局是有根本上的不同的。

其中最根本的不同点，就在于一战和二战时期，东方大国都积贫积弱，处于被动的防御和抗争状态；而现在，东方大国既拥有强大的政治、经济和军事能力，同时又具备维护世界和平的决心和信心，也在努力地承担着调节各方冲突矛盾的责任。

所以，会有三战吗？

而对特朗普的这些语言，人们其实已经很有“免疫力”了。

有人说，“选上不会乱？选上了更乱”，这是对特朗普有清晰认知的。世界现在的乱局，就是在他上台后，擅自开启与东方大国的全面脱钩开始的。始作俑者，特朗普也。

有人说，“内战就行了，别夸大其词”，关于内战的说法，还是美国共和党议员自己说的。

有人说，“要是死了呢？”这，的确也是一种可能。

一句话，三战是否会来，真的不是以某个个人的意志为转移的。

特朗普的惊人言论，目的只有一个，抨击竞争对手，以求获取更多的选票而已。