大家好，我是关注新闻和法律的老梁。

这个报道有几天了，说合肥一个女生在火锅店把一部购置不到一年的iphone13遗忘在一个自助餐火锅店被人捡走，调取监控发现是一个男子拿走了，双方联系上之后对方索要2000元，并一度威胁刷机。

当时极目新闻记者采访派出所，接线人员表示，警方无权强制要求男子将手机归还，建议女生走司法程序，向法院起诉耿某。

不过媒体介入后警方又给女生做了笔录，最新消息是对方表态会把手机寄到派出所，目前女生已经表态收到了手机，看评论区是没有支付费用的。

这个事儿中间我也看到很多自媒体分析，有的说是侵占罪的，有的说是敲诈勒索罪的，有的说是强制交易罪的，这个就很有趣了。

先说明我个人对于捡拾手机索要钱财的做法是不支持的，以前我也捡到过手机，那是在马路上，后续我联系上对方就直接归还了，如果是在这种店铺里，一般我就交给前台处理就完了，拿走我不是会做的，但是每个人选择不一样，这个男子的说法是一时头脑发热。

这个报道其实很重要，之前如果光看媒体报道这一点并不明确他的主观状态，因为极目新闻一开始说是在警方帮助下联系到对方，而大皖新闻的报道说的是对方联系了该女生，这两种情况是不一样的，如果是后者有可能对方并不是要非法占有为目的，那就比较难论证，但现在他自己承认是一时头脑发热想要据为己有，那非法占有为目的就很清楚了。

不过侵占罪我认为比较难构成，根据女生的说法这个手机价值6000元，而侵占罪一般要求一万元以上，而且侵占罪是自诉案件，需要当事人自己去法院起诉，所以讨论侵占罪没什么意义。

强制交易罪也比较难论证，当然他一开始是为了非法占有拿走的手机，但是他后续索要钱财的做法主观状态可能已经发生了变化，虽然他确实提出了自己买下手机的方案，并且愿意把手机里的资料给女生发过去，这中间他还发了一张截图，可能是某个二手平台的页面，试图说服女生这个手机二手价值也就两千多。

但他并不是说你非卖不可，而是可以选择支付他好处费寄回手机，我认为这并不符合强制交易罪的构成要件。

这里一个基础问题是，捡拾遗失物确实是可以获取一定的费用，民法上叫无因管理，当然这个一般限于管理事务而支出的必要费用，但是如何论证必要费用是一个双方举证的过程，这个协商阶段对方开价并不能确定对方没有相关费用，只能说你们先进行一个协商。

敲诈勒索这个情况比较复杂，分成两种情况，刑法里的敲诈勒索罪要2000元以上，他虽然一开始提出了2000元，但是后来降到了1000元，这个数额追究刑事责任比较勉强了；同时治安管理处罚法里也有对敲诈勒索的规制，可以处15日以下罚款1000元。

问题就在于他的行为是否构成法律意义上说的敲诈勒索，他自己的表述是说的气话。

但我个人会认为，气话也可以构成敲诈勒索，因为你确实给对方造成了被逼付款的感受。

只不过这个案子稍微有点复杂在于后半截，双方实际上就价钱达成了一致，女生说自己是学生没那么多钱，这个男子就把价格降到了1000元，当然他说有500元去向餐馆要，这个人家不可能给他，所以其实他们达成的价码就是1000元。

然后这个女生先转过去500元，男子给她发了一个快递单号，让她再转剩下的钱的时候，女生突然提出要等发货了再转，男子又取消了订单，并且退回了500元。

他这一退，对于他敲诈勒索违法认定就会有争议了，因为这说明他并没有试图无偿占有这500元，这件事变成了因为支付方式产生的民事纠纷了。

那么很多人质疑警方的做法，首先警方并不是说不能管，但是不能随便用强制手段管，这一点警方开始没有说错，你如果一定要强制手段那就去起诉，刑事自诉侵占罪或者民事起诉财产权都行，这肯定没问题。

而从现有证据看认定刑事犯罪是比较困难的，你可以说他提出的诉求并不合理，这个也就是民事层面的问题了。治安上认定也会有点麻烦。

但这就进入有趣的部分，为什么后续警方又给女生做笔录了呢？我个人理解目前不像是刑事程序启动，否则就不用男子寄回手机了，他选择自行到案或者等公安机关去采取强制措施就行了，这不是过家家，刑事程序启动不是那么容易停止的。

目前比较有可能是当时治安案件处理，也就是说按照敲诈勒索的治安违法来调查，那可能有人说了，你不是说很难构成敲诈勒索么？

确实难构成，但是不难启动调查啊，构成不构成不得调查才知道么？现在女生提出了敲诈勒索线索，警方先把笔录做了，你把手机寄回来算你俩和解，你不寄咱们再说，你不怕麻烦就行，一般人这时候也就把手机还回来了。

但是如果这男的就是头铁，就是不给，你调查就调查，我跟你拼到底，我就要我的无因管理费用，这事儿怎么收场就不好说了。也是麻杆打狼两头害怕。

咱们以前讲孙菲菲被打案的时候就说过，治安违法查处异地人员是非常困难的，这个成本也太高了些。

而且回头警察认定敲诈勒索治安处罚，然后男子来个行政复议，再投诉你用公权力干预民事纠纷，到时候也很麻烦啊。

老实说，警察能不能确定督查部门来了肯定向着自己说话呢？

这就不得不说，社会影响是不是起到了一定的作用，我个人不能确定，只能说多少有点好奇。

那可能有些朋友就要问题，如果我这事儿上不去热搜，公安机关不管，我是不是没办法呢？

其实这是我觉得很有意思的地方，社会公众期待让公安机关通过刑事手段解决，然后以不追究刑事责任换取对方认怂，但其实如果是公诉案件，这是不能做交换的，你也撤不回来立案，如果是自诉案件那你就不应该找公安机关。

而且刑事促民事的好处是当事人可能会省事儿，因为是公权力在推动问题解决，但是启动公权力是比较麻烦的，我也说过很多次了，刑事的门槛是非常高的。

另一方面很多人不愿意去法院起诉，这也很有趣，因为就这个事情来说，如果走法院女生是稳赢的，事实清楚证据确凿，但是说到这里很多人要说了，去法院太麻烦了，而且一审几年，这谁耗得起呢？

这就得说一句，情况已经有变化了，现在去法院立案不是一定要等开庭判决，法院在推行“枫桥经验”诉源治理，可以给你做诉前调解啊，然后有的案子就是不开庭直接调解解决，好像法院特别喜欢诉前调解，也不知道是不是有kpi。

可供参考的是贵州有一个案子，一个人丢了手机被索要3000元，然后他起诉到法院，就是诉前调解处理，都没有开庭，对方归还手机，调解完之后失主主动给了对方480元无因管理费用。

这个相比起警方处理法律程序上其实要更顺一些，公安机关不能介入民事纠纷，法院可没这限制，而且也不用非得上热搜，根据资料合肥法院系统近年也在推行一站式多元解纷，这事儿如果合肥法官出面调解，就不如公安机关调解么？拿法官不当干粮是怎么着？

我觉得可能要一方面还是要捋顺法院的工作，优化程序，另一方面做好宣传，让公众对法院这边的变化更了解，吸引更多的人走诉前调解渠道化解纠纷，这对整个社会矛盾治理也是有好处的。

同时有个不成熟的设想，能不能考虑打通公安机关和法院这边的工作，像这种非常简单的案子，都知道她能走法院诉讼，有没有一个渠道直接就转给法院多元调解那边处理，她自己跑去法院立案，立案庭还得先了解一遍，然后收材料等调解，年底了这不是给人家增加工作量么？索性把公安机关已经收集好的信息材料给过去，直接做立案前的调解不是大家都省事儿么。

当然这可能是我想的美，只是说确实去法院是一个可以考虑的渠道，大家可以结合自己的情况考虑是否要采用吧。

以上就是我对女生丢手机被索要2000元事件的一个分享，个人浅见难免疏漏，也欢迎有不同意见的小伙儿伴在评论区和弹幕里给我留言。

您可以关注我的账号“老梁不郁闷”，我会继续分享更多关于新闻和法律的观点，谢谢大家。