作者：吴征

2024年10月23日，彭博社刚刚报道一则重磅消息，根据彭博社获得的一份文件显示，Arm公司正在“取消允许长期合作伙伴高通使用Arm知识产权设计芯片的许可”。如果在 60 天的通知期后仍未解决问题，高通“可能不得不停止销售产品......否则将面临巨额赔偿”。

目前，全球主流的处理器架构主要有三种：一是Intel的X86架构；二是ARM公司的ARM架构；三是RISC-V的架构。其余的MIPS架构和中国龙芯的LoongArc架构，影响力还相对较弱，但是中国龙芯的架构增速很快。

这种情况下，无论是高通、还是华为、还是苹果，都是基于ARM架构设计开发的芯片，因此一旦ARM公司取消对于架构，也就是指令集的IP许可，或将对高通带来一定的影响。

但是这一消息并未突发，早在两年前，高通与ARM之间爆发了一场纠纷中，高通就曾表示，ARM公司计划在2024年终止与高通的授权，甚至ARM公司自己都有可能改变目前的授权模式，改为直接与OEM厂商签署许可。

因此，从这个角度来看，芯片行业的知识产权规则目前正面临重塑的格局。

一旦高通与ARM之间彻底决裂，那就意味着高通芯片所触达的终端厂商，将不会再有费用转移到ARM手中，这也会进一步迫使ARM主动向OEM厂商收取专利费。

这件间接导致了原本的“芯片级”许可，转向了“终端级”许可。

而向终端许可则一直以来饱受攻击，因为这将导致专利许可费的不合理增高。

正是因为如此，华为目前起诉联发科的案子，正在试图将传统的向“终端级”许可的模式转移到“芯片级”。

所以，产业链不同位置的玩家，对不同许可方式的转变，或将成为未来十年芯片行业一个非常热门的专利话题。

为了应对这一变化，高通在昨天召开的3nm芯片发布会上，已经提到了要采用自研Oryon CPU，以减少对ARM公版架构依赖。

这也预示着，未来高通将回归到自研架构之路。

而这也将成为中国产业剥离欧美芯片架构的一个参照样板，自研架构也将成为中国芯片行业的一个必经之路。

回顾此次高通与ARM之间的决裂导火索，主要源于一家高通收购的名为Nuvia的初创企业。

2022年9月1日，ARM公司在美国特拉华州地方法院起诉了高通公司，主要涉及到高通公司斥资10亿美元收购的Nuvia这家初创公司。该公司是由苹果和谷歌的高级工程师所领导。

Nuvia在2019-2021年获得了ARM的授权。但是在2021年，高通的子公司以14亿美元收购了Nuvia。

Arm认为，高通为了加快处理器开发速度，收购了该公司，但是原告ARM则认为Nuvia与高通之间的关系，违反了ARM与其的许可证。因此要求高通和Nuvia停止任何基于ARM许可证开发的技术。

但是高通和Nuvia却并未受到影响，继续开发针对ARM架构的产品。因此ARM认为高通的行为已经违反了ARM作为创造者和许可方的权利。

由此，ARM认为高通的行为表明，其已经并进一步打算使用ARM的商标在美国宣传和销售产品，即使这些产品没有授权。

ARM认为，此次收购并不意味着ARM同意将给Nuvia的许可证进行转移。

双方的争议点，除了ARM给高通和Nuvia两家的许可协议费率有差异外，更重要的是ARM的经营模式，就是一家知识产权授权公司。如果其授权模式遭受挑战，ARM势必会奋起反击。

因此，对于双方这场对于芯片架构底层的争夺，到底意味着什么，曾经邀请过国内知识产权和芯片专家茂金专门进行过解读《专家谈：ARM与高通之争》。

相信，随着苹果与高通的决裂，ARM与高通的分割，其在知识产权上的影响势必会重塑格局。中国企业在其中应该多发挥规则制定的作用，为未来20年奠定最优的知识产权发展空间。