这两天我在上网的时候刷到一条新闻，说是印度外长苏杰生近日在新德里接受了日媒《日经新闻》的采访。谈到中印关系，一向对中国多有微词的苏杰生这回一反常态，难得地给我们戴了一顶高帽。

苏杰生表示，中印作为两个大国，拥有不同历史和文化，而且都在影响着国际对话和决策。苏杰生援引高盛集团此前的一项预测报告称，到了2075年，预计中印两国的经济规模都将超过50万亿美元，成为彼时世界上仅有的两个50万亿美元级别的超级经济体。而伴随着中印等新兴发展中国家和“全球南方国家”的强势崛起，G7集团的影响力将会不断减弱，届时整个世界的局势都将为之改变。

根据苏杰生的这番论述，《日经新闻》给他们对他的这篇专访拟了个在我这个中国人看来颇有几分耐人寻味的新闻标题——《印度外长苏杰生：印度将与中国联手，重构世界秩序》。

值得一提的是，这其实不是苏杰生近期唯一一次就中印关系和世界秩序作出评价。2月26日，同样还是在德里，苏杰生在当时举行的一次活动上也发表过类似的观点：“如果你要列举过去20到25年来发生的三到四项重大变化，那么中国和印度的崛起理应是其中之二，我想大多数人应该都会同意这个观点的。”对此，印度媒体《印度时报》给他们的新闻拟的标题也是《苏杰生：中印正在重塑全球秩序》。

苏杰生的这一席话让我想起了两年前在俄罗斯卫星网上看过的一篇旧闻：《新世界的支柱：俄罗斯和中国如何改变欧亚大陆》。相比志在携手中国重塑世界秩序的印度人，俄罗斯人对我们的期望值要低一些，他们只是想要改变欧亚大陆上的现有格局，主要是经济格局和交通运输格局。说白了，就是想借助中国强大的基建和经济实力，乘着“一带一路”倡议的东风西渐，把亚欧大陆尤其是中亚腹地的铁路公路网络整合起来，这样不仅有助于俄罗斯走出由于西方制裁所带来的经济阴霾，同时还方便俄罗斯进一步加强其对原苏联的势力范围，也就是广大独联体国家的控制力。

除了俄印两国之外，早在十多年前，美国那边也曾有人提出过要和我们“共有天下”“共治天下”以及“共享天下”的所谓G2概念。G2这个概念最早是由美国经济学家C·弗雷德·伯格斯滕（C. Fred Bergsten）于2005年提出的。当时间来到2009年，也就是奥巴马执政之后，伯格斯滕又对G2的概念补充了一些详细论点，其中包括：

中国很快将超过日本，成为仅次于美国的世界第二大经济体；

在2008年经济危机到来前的4年繁荣时期里，中美两国的经济增长加起来几乎占到了当时全球经济增长的一半；

中美是当今世界上最大的两个贸易国，对彼此来说也是如此；

中美是当今世界上最大的两个污染源；

中美两国在金融和贸易上分属两个极端，美国是世界上最大贸易逆差国和债务国，而中国则是世界上最大的贸易顺差国和美债持有国；

美国是世界上主要的高收入工业国的领导者，而中国则是新兴市场国家/发展中国家中的领头羊。中美的生产力规模大约占到了全球总产出的一半。

想当初G2这个概念刚被美国人抛出来那会儿，美国各界，尤其是商界和政界的反响还是比较热烈的。不光布热津斯基和基辛格这些老学究们纷纷点赞，就连奥巴马和希拉里也觉得“有戏”。至于我们这边那就更不用说了，著名的“中美夫妻论”以及“太平洋足够宽广，容得下中美两个国家”等说法，几乎都是在这一时期冒出来的。发展到后来，这些说法一度还成了我们舆论场上的某种滥觞。

当然，后来的形势变化我们也知道了，中美到头来也没能做成夫妻，G2的说法因此日渐式微，终至无人问津。至于“XX足够广大，容得下中美两国”的说法嘛，按照中国驻美大使谢锋去年12月在华盛顿会见美国中青年学者时说的原话，“地球足够大，容得下中美各自发展、共同繁荣。”

照这趋势发展下去，再过个十年八载，当那时的中国驻美大使再引用类似句式来形容中美关系的时候，怕不是就要变成“地月系足够大，容得下中美两国的星辰大海梦”了。

不知道是不是因为过去这些年来类似的示好实在是看得太多了，所以现在再看到“我与中国改变亚欧、重塑世界、共治天下”这套说辞，我整个人已经完全无感了。搁以前你这么说我可能还觉得你挺看得起我，而现在我只会露出尴尬而不失礼貌的笑容。这些国家在和我们说这些话的时候，怕不是都把我们给当成科比或赵云了。“科比，下场比赛我跟你一块，保准狂砍对面81分”“子龙，此去当阳我随你一起，保证在长坂坡上杀个七进七出。”

虽然我个人并不反感，甚至还可以说挺喜欢“改变国际格局”“重塑世界秩序”这类说法的，但我同时也清醒地认识到，至少在咱们的官方表述中，这类说法我们用起来是非常谨慎的，甚至可以说基本上就不太会用。现阶段的我们更多强调的是怎么把蛋糕做大，而不是就着一张画出来的饼就和大家商量要怎么分。

这其实也很符合我对我们国家在看待国际关系时的一贯立场与态度的看法，说穿了就5个字：闷声发大财。不管别人在一旁怎么拉拢我们、撺掇我们、怂恿我们，我们只管做好自己的事情。我们做蛋糕的本事是当今所有国家里头最高的，我们要想改变世界秩序，根本用不着和别人商量怎么分，把我们自己的蛋糕尽可能地做大，做到最大，到时候国际事务中的话语权自然就会向我们这边倾斜。从金砖到亚投行再到“一带一路”，所有我们以股东的身份参与的国际组织或项目，无不如此。

只有那些没本事靠自己把蛋糕做大，但同时又欲壑难填的家伙，才会想着用画饼充饥这种手段忽悠别人。说是一块合作分蛋糕，但其实他要分的就是你的蛋糕。你看中了他的利，而他图的却是你的本，这种人不管嘴上说得多好听，到头来大家也终究是不能尿到一个壶里去的。

相比美俄两国，我觉得印度在这类话题上的有关表述更加不可信。这一点其实从苏杰生在接受日媒采访时提到的其他观点中也能窥见一二。

你就拿多边主义来说吧，虽然我们对眼下的国际现状也称不上有多满意，但是我们对多边主义总体还是持正面看法的。而印度则不然，苏杰生在采访就明着和日本人说了，印度追求的不是传统的多边主义外交，而是具有印度特色的“诸边主义”外交。这是印度在“吸取了现有多边主义的失败教训”后总结出来的一套新的外交理念。

所谓“诸边主义”，用印度人的话来说，指的就是“多个国家根据安全保障等特定主题聚在一起的框架”，翻译成人话其实就是“东食西宿”。苏杰生以美日澳印四方安全对话（QUAD）和中俄印巴南金砖五国（BRICS）为例，表示印度是目前唯一一个可以同时融入发达国家集团/西方世界和新兴国家集团/第三世界的国家，印度需要做的就是将这种优势保持下去。在印度看来，什么主义都是次要的，能带来现实利益才是关键。

话是这么说没错，但是如果印度所理解的未来世界秩序，不过就是一个方便印度在东西方之间不断游离，进而从中获取最大利益的秩序的话，那么我不觉得这样的未来有什么值得我们憧憬的。什么“中印重塑世界秩序”，都是拿来给印度自己脸上贴金的场面话而已。嘴上说的全是“中印共同崛起”，心里想的都是“印度独占便宜”。

要朝美西方讨便宜了，就把中俄抬出来，说什么“悠着点，我们仨可不是好惹的”；要向中俄施压了，就一屁股挪到美西方那边去，扯什么“敢惹我？你们知不知道我背后站着的是谁？”这套借力打力的花活真是让猴精猴精的印度人给玩明白了。

咱就是说啊，画大饼也得讲究基本法吧？哪怕是展望未来你说个三年五载之后的事情也就罢了，一竿子捅到50年之后那就真的没意思了。谁知道2075年会发生什么事情？我一个中国人都没有百分百的信心敢说我们的经济规模到时候就一定能上50万亿美元，你们印度可倒好，现在的GDP只有我们的五分之一就敢乱开空头支票了。得得得，要不这当阳我们就不去了，您印度武功盖世，您自个儿上长坂坡上个七进七出吧。

哦，对了，差点忘了，在接受日媒采访的过程中，苏杰生还提了一嘴印度键政人最喜闻乐见的那个老生常谈的话题——入常。苏杰生表示，现有的联合国安理会架构是80年前建立的，到现在已经非常老旧了，“就像是个过时的会员制俱乐部，亟需改革”。怎么个改革法呢？立即打开俱乐部大门，吸收新鲜血液，尽快拥抱印度成为新的安理会常任理事国。依据是什么？就是我们在最开始提到的“中印崛起是这个时代最重要的两大变化，中印将在50年后成为遥遥领先的超级经济体，重塑世界格局”。

看见没有，绕回来了，全让印度人给绕回来了。就靠着一张画出来的50年后的饼，再假模假样地扒下我们的龙皮来扯大旗，他印度就敢理直气壮地提出入常这种要求了。这让我想起了一些个老往深穗两地的进出口贸易市场上走货的印度商人，一张口就是要从你这儿买上个千八百件，然后再顺势提出要你先免费提供10件样品，再然后就没有然后了。

你以为他真的要和你谈上千万的大买卖，但他真正想要的其实就是那10件样品。

你以为他真的要和我们共建50万亿美元的超级经济体，重塑世界格局，但其实他真正想要的就是在安理会常任理事国的席面上多添一张椅子罢了。

我不知道那个被印度重塑之后的世界格局会是什么样的，但如果它仅仅只是这样的话，那我想这格局其实不重塑也罢。你说中国不过是区区一个发展中国家，怎么就重塑世界格局了呢？我们也不是谦虚了，但是这么大件事情，建议你们印度还是另请高明吧。

另请高明，请谁的高明呢？巧了，《印度时报》这两天还刊载了一篇报道，是关于苏杰生访问韩国期间在韩国国家外交学院发表的演讲的。用他在演讲中的话说：“印度和韩国肩负着越来越大的责任，为重塑全球秩序做出积极贡献。少数大国就能对全球进程施加重大影响的时代，已经一去不复返了。”

“印度和韩国应当为重塑全球秩序作出积极贡献”，这话听着不比“印度将与中国联手重构世界秩序”敞亮舒服多了？加油吧两位，我看好你们哦，忘了我们这个普普通通的发展中国家吧。在超级大国印度和发达国家韩国的共同努力下，相信我们的国际秩序一定会迎来一个光明而美好的明天的。