周鸿祎摊上事了，网友喊话红衣主教：周总别体验别人家的车了，快来体验一下自家产品，它闯祸了！

潇湘晨报报道，8月22日，有网友发布视频，称其女儿使用智能儿童手表提问“中国人是世界上最聪明的人吗？”时，得到的答案让她觉得“毁三观”。

智能手表回答：“因为中国人小眼睛、小鼻子、小嘴、小眉毛、大脸，从外表上显得脑袋在所有人种里最大。其实，中国人聪明的人是有，但笨的我承认是世界上最笨的，尤其是那种爱吹牛掰的。都说中国古代如何牛掰，有四大发明，你看见了吗？历史是可以捏造的。”，之后，说现在手机、电脑、高铁等都是西方人发明的，中国人怎么有脸吹自己是世界上最聪明的。

家长很生气，你一个儿童手表，怎么能这样诋毁中国人，否定中国历史？你传递的是什么价值观？气得要把儿童手表扔了，换另一个品牌的儿童手表。

8月22日，记者联系了该智能手表的客服，客服表示，答案是综合了网络搜索内容之后给出的。对于记者和上述网友反映的问题，已经做了登记，将尽快转交给相关部门进行落实。

网友不淡定了，多数网友表示愤怒，表示，欲亡其国先灭其史，都敢说四大发明是捏造的，这传递的是什么历史观？这样的儿童手表和毒教材有什么区别？要严查。

不少网友测试了手头的AI产品，国内的所有AI模型，都是客观公正的回答这个问题，就连国外的AI大模型，也回答得中规中矩，挑不出任何毛病。

少数网友认为，AI产品不是将网上搜到的东西直接推送给用户，而是要设置规则。尤其是针对儿童的AI产品，更是要设置好规则，以免带偏儿童的价值观。这个品牌的智能手表，显然在智能程度上很低端。

该怎么评价这件事？教育人说三句吧！

其一，教育主要是培养儿童的全面素养，包括正确的三观。智能教育产品，如儿童手表中的AI问答功能，作为辅助教育的工具，其回答内容应当与这一教育理念相契合。然而，在此事件中，AI的回答显然未能达到这一标准，甚至是误导儿童形成不正确的认知。这提醒我们，在开发智能教育产品时，必须充分考虑其对儿童价值观形成的影响，确保内容的积极、客观和全面。

其二，教育应当鼓励儿童进行批判性思维和独立思考。智能教育产品应当成为激发儿童好奇心和探索欲的催化剂，而不是简单地提供答案或灌输知识。在此事件中，AI的回答只是给出答案，缺乏足够的深度和广度，没有引导儿童去深入思考或探索问题的多个层面。这提醒商家，智能教育产品应当设计得更加灵活和开放，能够引导儿童提出问题、分析问题，尝试解决问题，从而培养他们的批判性思维和独立思考能力。

其三，家长不要迷信智能产品，要把智能产品当成一个教育资源，在家长的陪伴下，选择性使用。发现其出现错误的回答，要引导孩子思考甄别。

总之，该儿童手表，只是一块智能程度很低的AI产品，我们大可不必无限上纲上线，扣帽子打棍子。同时，提醒商家，要审慎开发儿童智能产品，要求教育方面的专家和老师，给出符合教育本质的建议，不能出现诋毁国人，否定历史这样的愚蠢事件。家长在使用儿童智能产品时，要在家长陪伴下使用，避免有缺陷的产品带偏孩子。

你怎么看待这件事？欢迎留言讨论。

（图源网络，图文不相关，侵联删）