周蓬安：“三座大山”抑制生育，就是抑制民族未来

【不婚的年轻人：住房教育医疗成#抑制年轻人生育的三座大山#】低结婚率、低生育率，被解释为“低欲望社会”现象之一。为何出现“双低”困境呢？恒大研究院任泽平团队在 《中国生育报告2019》 中指出，住房、教育、医疗等直接成本高是抑制生育行为的“三座大山”。你怎么看？（9月4日《微博热议话题》）

《中国生育报告2019》称住房、教育、医疗等直接成本高是抑制生育行为的“三座大山”，绝不是危言耸听，完全符合当今中国实际。而抑制生育的后果，是人口老龄化进一步加剧，人口总数量快速下降。笔者坚持认为，未来国家与国家的竞争，民族与民族的竞争，除了制度竞争外，就是人口竞争，你的人口急剧萎缩，也就失去了竞争优势。

有资料显示，韩国合计生育率仅为0.98，平均一名女子终生生产不足1名子女。而联合国推算指出，标准的人口替代率为2.1。即完成正常的人口替代，每个妇女平均需要生育2.1个小孩。

因此，9月2日，韩国政府举行部长级人事听证会，对55岁的韩国公正贸易委员长候选人赵胜玉进行资格审议。会上某男性议员质疑赵胜玉未婚未育，“没为国家发展做贡献，不是满分候选人”。

住房成为“三座大山”之首，这并不奇怪。如今城市男孩如果没有商品住房，哪个女孩愿意嫁给你？一些决策者“想当然”，以为多建造一些廉租房，实现“居者有其屋”，男孩就能娶老婆了，诸不知如今的女孩，有几个为了纯粹的“爱”而愿意结婚后与所爱的人共同打拼还“按揭”？现实情况是，凭年轻人个人奋斗，尤其是那些大学就学贷款还没还清的农村进城孩子，即使落户三四线城市，你想凑齐个“首付”，那也不是一件容易的事。可当你好不容易凑齐“首付”，房价又上涨了。就这样，一直买不起房子。当你凑齐“首付”，签下购房合同后，房子还要几年才能住上，每个月就要归还不菲的“按揭”，婚后生活过得紧紧巴巴，哪里还有余钱养孩子？要知道，如今城市养一个孩子，从尿不湿、奶粉钱算起，负担可不比40年前农村养三四个孩子更轻松。

再说说教育这座“大山”。如今媒体不断宣传“不要让孩子输在起跑线上”，导致如果要孩子，就得从“胎教”开始花钱，然后是想方设法找一个好幼儿园、好小学、好中学，其中的交际成本不是一个小数字。孩子稍大一点，虽然实行九年制义务教育，可各种培训班吸干了家长的储蓄，尤其是高中阶段的各种课程“小灶”，一个三四线城市家长花费十多万不足为奇。家长需要付出的经济代价过于沉重，普通职工真是不堪重负。如今的教育体系不改，腐败泛滥不说，家长被逼穷了不说，不敢生孩子将为中国未来埋下祸根。

医疗就更不用说了，中国医疗最显著的特征就是“看病难”、“看病贵”。笔者认为，中国经济若想再来一次“腾飞”，就必须搞好全民免费医疗，让中国人从“不敢花钱”变成“不需存款”，让巨量沉淀于银行的个人存款变成市场有效消费，可拉动国民经济快速发展。

在当今医疗体系下，你想让那些收入并不高，却每月还“按揭”的人生孩子，是完全不符合现实的。他们得考虑家人生病了、孩子生病了怎么办？必须存些钱，以应对家庭成员生病。我因此一直在呼吁，我们必须下大力气，遏制涉药、涉医腐败，将医药、医疗中不该发生的费用剔除掉。我甚至乐观地认为，只要将医疗成本中的“水分”挤掉，财政不用增加投入，用节省下来的医保资金补贴医院、医生，即可在确保医院正常运转，确保医生可以体面地生活这个前提下，实现现有条件下的全民免费医疗。

当然，抑制生育也还有其它一些原因。比如互联网特别是智能手机的普及，让年轻人有了更多的精神寄托，他们不再渴望结婚，因此也就不谈生育；他们不再需要“养个孩子玩玩”，而是活得更加自我，导致“丁克家庭”估计也是越来越多。此外，女性经济独立、社会保障体系建立后，年轻人不再寄希望于“养儿防老”，认为不如自己挣钱自己花。还有就是女性不再“嫁鸡随鸡，嫁狗随狗”，导致离婚率居高不下，一些婚后关系不够好，在是否离婚问题上徘徊的夫妻，尤其是遭受家暴的女性，肯定不愿意生子。

窃以为，无论是以上原因抑制生育，还是最主要的“三座大山”抑制生育，这种抑制均不利于民族的未来，因此应该引起社会的高度重视。