美国大选正如火如荼地进行中，无数美国民众，正翘首以盼新总统的出现。
远在大西洋彼岸的欧洲，同样密切关注着选举结果，担心美欧关系的走向。
可近期欧洲政客网的一篇文章，却揭露了如今欧洲的“尴尬”境地。
无论特朗普和哈里斯谁上任，欧洲都已经沦为了最大输家，为什么会这么说呢？
众所周知，自马歇尔计划开始，美国和欧洲的关系就变得亲密无间。
美国为欧洲各国重建提供基础设施和贷款，并成立北约，对抗以苏联为首的华约。
因此在很长一段时间里，欧洲在很多方面都追随着美国的脚步，以换取经济、安全方面的扶持，这也让美欧关系长期保持稳定。
尤其是九十年代初期，美欧之间更是建立起“繁荣的跨大西洋关系”，双方经济也成了领跑全世界的存在。
可随着时间的推移，美国对欧洲的重视程度开始不断下滑，并不断将注意力放到亚太地区。
这其中，最值得关注的当属驻军情况。
尽管如今俄乌冲突依旧在持续开战中，可拜登政府仅为欧洲增兵2万人，合计8万人分布在10个不同的国家。
而在亚太地区的驻军人数，却已经达到34.6万人，是欧洲的四倍还多。
甚至美国智库已经提出建议，要求美国全球撤离，将更多精力部署到亚太地区。
该文章还对俄乌问题的前景展开预测：
一旦特朗普上台，势必会推动乌克兰和俄罗斯的谈判，早日结束这场战争。
如此一来，欧洲各国此前的巨大投入将会竹篮打水一场空，同时也难以再享受到俄罗斯廉价的能源。
即便哈里斯上台，虽然会继续向乌克兰提供支持，但很难像拜登这样重视欧洲的安全问题，她会通过让俄乌双方达成某些协议，结束这场战争。
除了军事层面，美国还正在加速让制造业逃离欧洲。
自从北溪管道被炸以来，欧洲面临着严峻的能源危机，对欧洲制造业造成了巨大打击，很多企业纷纷逃离欧洲。
美国则是给出了诸多针对制造业和绿色能源的刺激，吸引诸多欧洲企业的投资。
在美国的操作下，奔驰、大众等多家车企纷纷在美国建立工厂，同时考虑关停在欧洲的工厂。
如此一番操作，欧洲不得不被迫接受“去工业化”进程，这对本国的发展是巨大打击。
在撤离欧洲的同时，美国也在很多领域将欧洲视为竞争者。
就像2021年时，法国本来都已经和澳大利亚达成了潜艇合同，却在英美的联合插手下，丢掉了订单。
去年美国又以“清洁能源补助”的方式，从欧盟抢走了诸多电池生产商。
这一系列举动，都让欧洲各国虽“气愤”却无可奈何。
而让他们更为担忧的，是特朗普的上台。
特朗普一旦上台，会对美欧关系造成更为巨大的打击，法国等几个国家已经开始考虑制定欧洲自主的安全政策。
在大选期间，特朗普已多次宣扬自己的关税政策，该政策针对的目标不仅仅是中国，还包括了欧盟这样的盟友。
近日，他再度就该问题展开了详细描述：欧盟出口到美国的商品，需要征收10%-20%的关税。
不仅如此，他还对美国和欧盟之间的贸易逆差颇为不满：
欧盟不买我们的汽车、农产品，他们就是一个迷你中国，也必须为此付出巨大代价。
如此情况，让欧盟多国对美欧关系的发展感到担忧，因此他们更希望哈里斯能成为美国总统。
可就目前来看，哈里斯似乎对欧洲的关注度也并不高，她关注的重点还是在亚太地区。
美国的重心转移也不是近两年才开始的，从奥巴马宣布重返亚太战略开始后，美国就不断减少对欧洲的重视程度。
甚至美国政府的很多部门，都喜欢拿亚太事务为自己争取利益。
正如曾给基辛格写过自传的法国人加隆所说：
现在美国精英阶层的很多政客，都更愿意发展同西班牙语和亚洲国家的关系，和欧洲关系密切的人是非常少的。
基于这种情况，欧洲已经有很多国家开始考虑：美国彻底撤离欧洲后，欧洲各国该如何维护欧洲安全。
这其中，法国无疑是最为积极的，他们已经不止一次在公开场合表示：
欧洲必须自己掌握命运，不能把欧洲的安全，交给四年一次的美国大选。
可就目前来看，法国的呼吁很难得到其他国家，尤其是北欧和东欧国家的认可。
在这些国家看来，法国的提议是想要成为欧洲安全事务的老大，并和德国一起，让其他国家屈服于自身。
所以美国如果真从欧洲撤离，欧洲最终的结果，会是沦为各自为战的混乱局面。
这就意味着欧洲陷入双输的局面，失去对美国的依赖、欧盟很可能面临四分五裂的结局。
继续保持和美国的关系，依旧无法改变欧洲愈发不受华盛顿重视的现状，而且美国抢欧盟生意的情况，也会越来越严重。
欧洲之所以沦落到此等地步，一个非常关键的原因，就是他们长期依赖美国的习惯。
遇到问题时，首先想到的是求助美国，并想通过和美国领导人建立良好关系的方式，使欧洲和美国的关系长期稳定。
可当面临特朗普、拜登这样更关注自身利益的领导人时，欧洲自然会沦为最终的输家。
结语：中国有句古话“靠山山会倒、靠水水会流”，用来形容欧洲各国当前情况再合适不过。
只有保持国家的自立自强，才会在竞争日益激烈的国际环境中行得稳、坐得住，一味依赖其他国家的庇护，都很难走得太远。
不过就目前来看，美国并不会彻底放弃欧洲，只是双方关系如何发展，还是值得进一步关注的。
