自然指数网站日前更新了最新的排行榜（期间：2022.11-2023.10），每2个月更新一次。本区间排名与2个月之前相比，发生了较大变化，也是近几年国内高校排名变动最大的一次。

图源:NI官网

自然指数是对各高校、科研机构在国际上具影响力的82种学术期刊上发表的论文进行分析后得出的综合分数。

自然指数包含了物理、化学、生物、健康科学、地球及环境五大领域，主要涉及理学和部分医学，当然部分工科的基础科学研究也有可能发表在相关期刊上例如《Nature》、《Science》等等。

本文排名指的是自然指数排行榜，排行榜较长，放置于文末。

01

最新排名特点

国际排名上，全球前10，中国内地依然占据7席，全球前50，中国内地占据21席。中国科学院大学居全球第1，力压哈佛、普林斯顿。

与上一期自然指数相比，南大近些年首次被浙大超过，另外继川大超越南开之后，武大本期也开始超越南开。不难看出，单纯的文理院校已经在各类总量排行榜上艰难维持（学科布局、教师规模、研究生规模等等会造成论文数量差异）。

图源：网络，版权归原作者所有

从得分来看，清北华五中，中科大北大差不多，浙大南大清华差不多，甩开了复旦和上交。

前10高校中，除了清北华五之外，中山大学和四川大学引人注目。中大比较稳地挤入华五之间，川大已经站稳第10。

医学类院校中，南方医科大学第一，位居44名。

非985/211高校表现非常亮眼，南方科技大学表现强劲，位列16名，深圳大学34。

02

部分高校状况

浙江大学：浙大是本期排名最大的看点。浙大文理工医农无短板，各大排行榜上渐渐在华五中处于前排地位。工医农尤其强大，文理同样不俗。医理农构成了自然指数排名居前的强大后盾。

化学、生物、生态学、临床医学、基础医学、药学、植物保护、材料科学与工程、环境科学与工程等等不少与自然科学有关的学科进入一流建设学科。

本次能超越南大，生物学发挥的作用很大。浙大本区间生物学排名内地第3，南大则只有20名。浙大生物学、健康科学两大领域超越南大较多。

图源：NI官网

南京大学：文理一流强校，自然指数近些年一直居内地第3，体现了南大强大的基础学科研究水平。本次被浙大一举超越，实属意外。

物理、化学、天文、大气、地质、生物、环境科学与工程、材料科学与工程等强相关或交叉的学科入选一流建设学科名单。

本次自然指数排名中，南大排名最高的是地球及环境领域，全球第1，浙大居第8，这是浙大与南大在自然指数上唯一存在较大差距的领域。其次是化学，南大第3，浙大第5。

图源：NI官网

中山大学：文理工医农俱全，文理医强势，排名内地第7，超越了复旦上交。

生物、化学、生态学、基础医学、药学、临床医学、材料等等强相关学科入选一流建设学科。本期最强势的是健康科学，位居第2，超过了上交。其次是地球与环境领域，位居第3。生物学，位居第5。

图源:NI官网

中山大学生态学国内一流，历史悠久，底蕴厚重。生态学科肇始于1924年建校之初的生物学系。早期，以蒲蛰龙院士和张宏达教授等为代表的前辈学者，奠定了动物生态学和植物生态学研究的基础。

依托有害生物控制与资源利用国家重点实验室、广东黑石顶地带与非地带性森林生态系统教育部野外科学观测研究站等平台，生态学在全国第三轮和第四轮学科评估中并列第一名（A+）。

武汉大学：文理工医同样均衡的院校，本期超越了南开，跃居第11名。武大本就为文理强校，后来合并了实力强劲的武汉水利电力大学、武汉测绘科技大学、湖北医科大学，成为文理工医均衡的院校。

化学、地球物理学、生物学、测绘科学与技术、口腔医学等等与学科入选一流建设学科。

本期排名，化学第15，健康科学第15，地球与环境15，物理第12，生物第9，体现了学科均衡的特点。而武大超越的南开则在医学健康领域短板明显，健康科学仅仅第47名。

深圳大学：内地34名，非双一流院校第1名。第四轮学科评估中与自然科学强相关的物理、化学、生物、医学等学科没有进入C类。

不过学科评估和纯论文指标的自然指数、ESI不同，学科评估低不代表着论文产出差。深圳大学化学等4个学科进入ESI全球排名前1‰。在本次自然指数排名中，物理领域排名内地28名。

篇幅限制，其他学校不再一一赘述。

03

回顾与建议

自然指数同ESI一样，都是纯论文数据排名，与学科评估可能会出现较大差异。学科评估不高不代表着论文产出差。

自然指数有现实意义，也有不少弊端。自然指数只追踪82种期刊，仅占Web of Science上自然科学期刊的4-5%左右，难以反映全貌。而且在计算AC分值和FC分值时候，不区分一作和其他署名作者，参与者与一作获得同样的分值，容易出现论文署名多的情况。

想学自然科学的话，更多地应该关注学科评估、一流学科建设入选情况，未来想走科研道路的，多关注下目标细分领域各校的科研状态，多关注保研率及升学深造质量，因为自然科学领域最好要读研。

大家认为自然指数合理吗？与学科评估谁更合乎实际？

备注：文中如有引用的图表，已注明来源，版权归原作者所有。本文仅为编者观点，带有局限性，不作任何决策依据。

图源：青塔