近日，黑龙江哈尔滨发生一起有违人伦的案件，男子离婚后，不幸瘫痪生活不能自理，亲属将其送到儿子、前妻和现任丈夫共同生活的家中，三人也不愿照顾男子，就悄悄将男子安置在村中一处废弃的房屋内，村民发现后，三人又将男子转移到村中一处废弃的采石场中的砬子坑里，最终，男子因饥饿而死，而三人也因此分别获刑死缓、无期，有期徒刑15年。

离婚一时解脱，赡养会很难，尤其随着离婚者年老、患病失去生活自理能力，找谁赡养是一个必须要解决的难题。

法律意义上的离婚，只是解除了父母之间的婚姻关系，并不影响父母与子女之间的抚养、赡养关系，也就是说即便父母离婚了，孩子对父母仍然具有法定的赡养义务，这是强制性的义务，

然而，在生活中，随着父母的离婚，很多家庭中的亲子关系也戛然而止，孩子只和直接抚养的一方亲近，另一方放任和孩子日渐疏远，甚至还有父母认为既然孩子归另一方所有，就跟自己没关系了，对孩子不管不顾，一心只管自己的新家庭。

法律意义上的孩子抚养权归谁，只是直接抚养权而已，另一方仍然具有辅助义务，道理很简单，真正能平衡新旧家庭关系的人很少。自己身体健康，壮年时问题并不严重，相反负担还会减少，然而，当自己年老体弱需要有人赡养时，就难了。

本案中呈现出这样的特点，男子离婚，儿子跟随母亲改嫁，当男子瘫痪后，被他的亲属送到前妻家中，从法律的角度看，前妻以及前妻的现任丈夫根本不需要在搭理这个男子，双方之间没有任何的赡养扶助义务，但是，儿子若满18岁且有赡养能力，就需要承担法定的赡养义务。

从案件的描述看，三人先后两次将瘫痪男子抛弃至人迹罕至的地方，缺吃少喝的情况下，三人应当预见到瘫痪男子死亡的结果，却持有放任追求的心态，这就具有了故意杀人的犯罪故意。

其中，儿子具有法定的赡养义务，却故意不履行，构成不作为的故意杀人罪，而母亲和继父给予帮助的行为，无论是出谋划策还是亲力亲为，比如继父其采石场查看看男子是否死亡等，都需要承担法律责任，这是特殊的故意杀人。

采石场仅为说明，与本案无关

男子瘫痪后被送到前妻家中，打乱了前妻一家的生活，前妻及现任丈夫不愿搭理男子，无可厚非，然而自以为聪明的操作，害苦了自己，最值得谴责的是儿子的做法，被情绪冲昏了头脑，未能正确处理赡养纠纷，其遗弃瘫痪父亲的行为不仅违法，还有违人伦，可恨，可怜。

我们普通人若遇到这样的难题，千万不要效仿案件中的三人，自己想不到好办法，可以通过各种途径去获得法律帮助，理清是非曲直，有村委、有法律服务中心，有驻村律师，甚至网上也有很多律师博主，在合理、合法、合情的框架下，解决我们生活中的纠纷。