值得警醒！上海，小女孩在小区荡秋千，为了追求刺激，竟然并排站立，不料出现了意外状况，小女孩的家属将设备公司、物业公司，居委会告上法庭，最终法院判决设备公司承担部分责任！

据媒体介绍，这件悲剧发生在 2022年6月，两个9岁女孩小樱和小可在小区游乐中心玩秋千，为了寻求刺激，两人并排站立在秋千的脚踏板处，将秋千荡得很高。

此时，小樱的爸爸和奶奶在较远处与旁人聊天。突然，小樱因无处抓握，从正在摆荡的秋千上跌落，被秋千底部击中头部，并卡在了地面与秋千之间。

事发之后，小樱因重度颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡。小樱家长悲痛欲绝，认为涉案秋千的设计有问题，才导致悲剧发生，于是将游乐设备公司、物业公司、居委会等告上法庭。

一审法院判决，游乐设备公司承担60%责任，赔偿小樱家长107.2万余元。游乐设备公司不服，上诉至上海一中院。最终，上海一中院二审驳回上诉，维持原判，酌定游乐设备公司承担60%的赔偿责任，孩子家长自担40%责任。

评论区中，不少网友发表了不同的意见，有网友质疑：家长都不管设备公司为什么要承担责任？评论区下面马上有热心网友回复家长怎么管？就是荡秋千，孩子这么大了，家长什么都要管吗？

家长要承担责任，但是设备公司生产不符合国家标准的条件也要承担责任，正常来说居委会也要承担30%责任，因为他们没有严格审批设备资质标准！

还有网友指出这个是荡秋千，站着玩儿责任更大。马上就有网友反驳：绝对的产品设计质量问题。给孩子玩的秋千，设计时就应该遇见会有孩子站起来的可能性。就像给孩子用的铅笔是不含铅的，你不能说笔是用来写的不是用来吃！

那么，从法律角度来讲，该如何看这件事情呢？

第一，秋千距离地面的高度，和摆动的幅度都超出国家标准，存在较大的安全隐患，所以设备公司本身存在明显过错，对此需要承担赔偿责任！

首先，我国民法典第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。也就是说，在我国民事侵权以过错为原则，无过错为原则为例外！

并且，通常来讲，构成民事侵权需要有侵权行为、主观过错、损害后果以及主观过错与损害后果之间存在因果关系。

如上所述，虽然很多网友吐槽，被害人小樱都已经9岁了，而且他的爸爸奶奶在荡秋千的时候都在不远处，跟别人聊天疏于照顾，并且不是坐着荡秋千，而是选择并排站着，跟设备公司有什么关系？

但是，法院在审理过程中，查出来设备公司确实存在疏忽，一方面就是秋千的高度距离地面，没有达到国家强制标准，同时就是秋千荡起来的幅度，所以认为秋千是存在安全隐患的，存在明显缺陷的，与意外事件的发生存在着直接的因果关系，所以法院判定设备公司对此要承担责任！

第二，小樱的爸爸以及奶奶在远处聊天、疏于照顾，没有及时提醒和制止，未尽到监护职责，也应当承担责任！

首先，根据我国民法典第34条的规定，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。

监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。

那么，在这一起案件过程中，设备公司固然要承担责任，因为秋千存在安全缺陷，同时小樱的爸爸以及奶奶未尽到必要的看护职责，同样对事故的发生具有不可忽视关系，所以应该减轻设备公司的责任。

因此，一审法院判定设备公司承担60%的责任，设备公司不服上诉之后，二审法院改判40%的责任！

至于说，物业公司和居委会是否需要承担责任，如上所述，有过错才承担责任，从目前的情况来看，小樱家属方面没有提供必要证据，证明对方存在过错，根据民事诉讼谁主张谁主证的原则，所以物业公司居委会没有承担相应的责任！

最后，提醒大家父母是孩子的第一监护人，照料或者看护孩子丝毫不得马虎大意。